مناقشة قيود وإمكانية إصدار الأصول البرية في هونغ كونغ RWA
مؤخراً، استشار عدد كبير من مشروعات حول مسائل إصدار RWA( الأصول الحقيقية)، والتي تشمل مجالات متعددة مثل المنتجات الزراعية، والعقارات، والمعادن الثمينة، وحتى بعض المشاريع المفاهيمية. ومع ذلك، في ظل البيئة التنظيمية الحالية، باستثناء مشروعات RWA التي يتم إصدارها من خلال صندوق Ensemble في هونغ كونغ والتي تخضع لمراجعة وتنظيم صارمين، فإن الأنواع الأخرى من RWA تواجه مخاطر عالية، خاصة تلك الموجهة للمقيمين في البر الرئيسي للصين.
ستتناول هذه المقالة بالتفصيل الأصول القارية التي يمكن استخدامها في صندوق الرمل في هونغ كونغ، وتلك التي لا يمكن استخدامها، لمساعدة الأطراف المعنية في تنفيذ أعمالها بشكل أكثر كفاءة.
القيود الأساسية والمعايير لتقييم الأصول القارية في RWA
أولاً، يجب أن نوضح أن الأصول الموجودة في الصين البر الرئيسي والتي تستهدف أساسًا السكان المحليين يمكن أن تكون قادرة على إصدار RWA، وقد تم تأكيد ذلك من خلال حالات نجاح سابقة. ومع ذلك، هناك بعض القيود على إصدار RWA للأصول البر الرئيسى في صندوق هونغ كونغ. وفقًا لتجاربنا العملية، فإن الأنواع الثلاثة التالية من الأصول غير مناسبة لإصدار RWA:
الأصول التي لا تتوافق مع القوانين واللوائح السارية في منطقة هونغ كونغ
الأصول غير المتوافقة مع القوانين واللوائح في البر الرئيسي للصين
المرحلة الحالية غير مناسبة لإصدار الأصول في هونغ كونغ
يجب أن تتبع الأصول البرية في هونغ كونغ "مبدأ الامتثال المزدوج" للإصدار RWA
نظرًا لأن الأصول موجودة في البر الرئيسي، بينما يتم إصدار الأصول المرمزة وتشغيلها في هونغ كونغ، فإن سلسلة التمويل بالكامل تمتد عبر منطقتين، وبالتالي تحتاج إلى الامتثال للوائح كل من البر الرئيسي وهونغ كونغ، أي "مبدأ الامتثال المزدوج".
الجوانب التنظيمية في هونغ كونغ
تتحمل هونغ كونغ المسؤولية الرئيسية عن توكينيزه الأصول وتشغيلها المالي، لذا من الضروري التركيز على المتطلبات القانونية والتنظيمية المتعلقة بالرقابة المالية على الأصول الأساسية، مثل "قانون الأوراق المالية والعقود الآجلة" و"قانون الصناعة المصرفية" و"قانون التأمين" و"قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب" إلخ.
حالياً ، لم تصدر هونغ كونغ أي وثائق قانونية تنظيمية واضحة بشأن إصدار الأصول الحقيقية (RWA) والرقابة عليها ، ولا تزال في مرحلة الاستكشاف. لكن يمكن الاستفادة من المبادئ التنظيمية المستمرة في هونغ كونغ بشأن الأصول المالية ، والاستناد إلى القواعد المحددة لإصدار المنتجات المالية المماثلة لزيادة معدل النجاح.
جانب المعايير القارية
نظرًا لأن الأصول الأساسية تقع فعليًا في البر الرئيسي، فإنه يجب إيلاء اهتمام خاص لشرعية الأصول نفسها وشرعية طرق التشغيل. وفقًا لـ "القانون المدني" والتفسيرات القضائية ذات الصلة، يمكن تقسيم الممتلكات إلى أشياء متداولة، وأشياء مقيدة التداول، وأشياء محظورة التداول. يجب أن تكون الأشياء المستخدمة في RWA من "الأشياء المتداولة" أو "الأشياء المقيدة التداول" المصرح بها.
فيما يتعلق بالتشغيل، نظرًا لأن هونغ كونغ لديها متطلبات تدفق نقدي للأصول الأساسية لمشاريع RWA، يجب أن يتماشى تشغيل الأصول الأساسية مع القوانين الصينية والابتعاد عن الخطوط الحمراء والحصول على التصاريح الإدارية اللازمة.
حاليا لا ينبغي إصدار الأصول في هونغ كونغ
على الرغم من أن بعض الأصول قد تتوافق مع "مبدأ الامتثال المزدوج"، إلا أنه قد لا يكون من المناسب إصدارها في هونغ كونغ في المرحلة الحالية. من ناحية، لا تزال الأصول الحقيقية في هونغ كونغ في مرحلة التجربة الرملية، والاختيار للأصول الأساسية حذر نسبيًا، حيث يُوصى بالأصول التي تتمتع بخصائص "تكنولوجيا عالية" أو "خضراء نظيفة". من ناحية أخرى، فإن بعض الأصول التي يصعب تحقيق تدفقات نقدية جيدة منها لا تناسب أيضًا RWA في صندوق الرمل في هونغ كونغ.
أنواع الأصول القارية المحددة التي لا تناسب RWA
المجوهرات والألعاب الثقافية
مشاريع RWA في فئة المجوهرات والأشياء الفنية تحظى بقدر كبير من الاستفسارات، لكنها أيضًا من الأكثر صعوبة في تقديم آراء قانونية واضحة بشأنها. ويرجع ذلك أساسًا إلى تنوع أنواع المجوهرات والأشياء الفنية، حيث تتوزع اللوائح ذات الصلة عبر مجموعة متنوعة من القوانين والتشريعات. بشكل عام، في المرحلة الحالية، لا يُنصح باستخدام المجوهرات والأشياء الفنية كأصول أساسية لـ RWA.
يمكن رفض الحالات التالية مباشرة:
المنتجات الحجرية ذات الطابع القماري
المجوهرات والأحجار الكريمة المعالجة
المنتجات البيولوجية المحظورة في الدولة
جودة منخفضة أو معالجة من اليشم أو النسخ
الدول لديها قوانين خاصة تحد من أو تمنع تداول المعادن الثمينة
حقوق الملكية الفكرية
على الرغم من أنه لم يتم رؤية حالات نجاح في مشاريع RWA في هونغ كونغ حتى الآن، يجب ألا يتم استبعاد الملكية الفكرية من الأصول الأساسية لـ RWA. إذا كانت هناك نتيجة ذهنية معينة تتمتع بقيمة تجارية كبيرة، يمكن محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
الزراعة والمنتجات الزراعية
بالنسبة لمشاريع RWA الزراعية والزراعية، إذا كانت تتمتع بمحتوى تكنولوجي عالٍ، وقيمة بحثية، وآفاق تجارية جيدة، فيمكن أيضًا محاولة التقديم بعد توضيح اللوائح التنظيمية، بشرط أن تتوافق مع معايير مراجعة الأخلاقيات التكنولوجية.
نموذج مفهوم خالص
من الضروري توضيح أن RWA لا تعني التمويل الجماعي. بالنسبة للمشاريع ذات المفهوم الخالص، عادةً ما يتم إعطاء رأي بالرفض مباشرة.
الخاتمة
بالنسبة للأصول الأساسية التي لا توجد في البر الرئيسي ولا في هونغ كونغ، هل يمكن القيام بـ RWA في هونغ كونغ؟ حاليًا، لا توجد لوائح واضحة تنص على ضرورة وجود الأصول في منطقة معينة لتقديم طلب RWA في هونغ كونغ. من منظور موقع هونغ كونغ كمركز مالي دولي، لا ينبغي أن يكون موقع الأصول عائقًا أمام RWA، الأمر المهم هو ما إذا كانت الأصول حقيقية، ويمكن الوثوق بها، ومتوافقة ولها قيمة استثمارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-17 09:13
فخ هذه الأشياء من أين تفهمها، تنظيم ومراقبة وأيضاً sandbox
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· 08-16 22:02
إن تنظيم هذا الأمر حقًا صعب للغاية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· 08-16 20:13
الرقابة في هونغ كونغ صارمة للغاية، هل هم جادون في ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrapper
· 08-16 20:11
ها نحن ذا... لعبة أخرى من التحكّم التنظيمي عبر هونغ كونغ، فخ سيولة الخروج الكلاسيكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· 08-16 20:10
حدسي يخبرني أن هذا الأمر في الصندوق الرملي موثوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeacher
· 08-16 20:09
مبهر قليلاً، مشوش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· 08-16 20:07
آه... متاهة تنظيمية أخرى للتنقل فيها، تمامًا مثل الانتظار للغاز المنخفض في الساعة 3 صباحًا بصراحة
كيف يمكن للأصول القارية الامتثال للإصدار في هونغ كونغ RWA؟ ثلاث قيود وتحليل الجدوى
مناقشة قيود وإمكانية إصدار الأصول البرية في هونغ كونغ RWA
مؤخراً، استشار عدد كبير من مشروعات حول مسائل إصدار RWA( الأصول الحقيقية)، والتي تشمل مجالات متعددة مثل المنتجات الزراعية، والعقارات، والمعادن الثمينة، وحتى بعض المشاريع المفاهيمية. ومع ذلك، في ظل البيئة التنظيمية الحالية، باستثناء مشروعات RWA التي يتم إصدارها من خلال صندوق Ensemble في هونغ كونغ والتي تخضع لمراجعة وتنظيم صارمين، فإن الأنواع الأخرى من RWA تواجه مخاطر عالية، خاصة تلك الموجهة للمقيمين في البر الرئيسي للصين.
ستتناول هذه المقالة بالتفصيل الأصول القارية التي يمكن استخدامها في صندوق الرمل في هونغ كونغ، وتلك التي لا يمكن استخدامها، لمساعدة الأطراف المعنية في تنفيذ أعمالها بشكل أكثر كفاءة.
القيود الأساسية والمعايير لتقييم الأصول القارية في RWA
أولاً، يجب أن نوضح أن الأصول الموجودة في الصين البر الرئيسي والتي تستهدف أساسًا السكان المحليين يمكن أن تكون قادرة على إصدار RWA، وقد تم تأكيد ذلك من خلال حالات نجاح سابقة. ومع ذلك، هناك بعض القيود على إصدار RWA للأصول البر الرئيسى في صندوق هونغ كونغ. وفقًا لتجاربنا العملية، فإن الأنواع الثلاثة التالية من الأصول غير مناسبة لإصدار RWA:
يجب أن تتبع الأصول البرية في هونغ كونغ "مبدأ الامتثال المزدوج" للإصدار RWA
نظرًا لأن الأصول موجودة في البر الرئيسي، بينما يتم إصدار الأصول المرمزة وتشغيلها في هونغ كونغ، فإن سلسلة التمويل بالكامل تمتد عبر منطقتين، وبالتالي تحتاج إلى الامتثال للوائح كل من البر الرئيسي وهونغ كونغ، أي "مبدأ الامتثال المزدوج".
تتحمل هونغ كونغ المسؤولية الرئيسية عن توكينيزه الأصول وتشغيلها المالي، لذا من الضروري التركيز على المتطلبات القانونية والتنظيمية المتعلقة بالرقابة المالية على الأصول الأساسية، مثل "قانون الأوراق المالية والعقود الآجلة" و"قانون الصناعة المصرفية" و"قانون التأمين" و"قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب" إلخ.
حالياً ، لم تصدر هونغ كونغ أي وثائق قانونية تنظيمية واضحة بشأن إصدار الأصول الحقيقية (RWA) والرقابة عليها ، ولا تزال في مرحلة الاستكشاف. لكن يمكن الاستفادة من المبادئ التنظيمية المستمرة في هونغ كونغ بشأن الأصول المالية ، والاستناد إلى القواعد المحددة لإصدار المنتجات المالية المماثلة لزيادة معدل النجاح.
نظرًا لأن الأصول الأساسية تقع فعليًا في البر الرئيسي، فإنه يجب إيلاء اهتمام خاص لشرعية الأصول نفسها وشرعية طرق التشغيل. وفقًا لـ "القانون المدني" والتفسيرات القضائية ذات الصلة، يمكن تقسيم الممتلكات إلى أشياء متداولة، وأشياء مقيدة التداول، وأشياء محظورة التداول. يجب أن تكون الأشياء المستخدمة في RWA من "الأشياء المتداولة" أو "الأشياء المقيدة التداول" المصرح بها.
فيما يتعلق بالتشغيل، نظرًا لأن هونغ كونغ لديها متطلبات تدفق نقدي للأصول الأساسية لمشاريع RWA، يجب أن يتماشى تشغيل الأصول الأساسية مع القوانين الصينية والابتعاد عن الخطوط الحمراء والحصول على التصاريح الإدارية اللازمة.
حاليا لا ينبغي إصدار الأصول في هونغ كونغ
على الرغم من أن بعض الأصول قد تتوافق مع "مبدأ الامتثال المزدوج"، إلا أنه قد لا يكون من المناسب إصدارها في هونغ كونغ في المرحلة الحالية. من ناحية، لا تزال الأصول الحقيقية في هونغ كونغ في مرحلة التجربة الرملية، والاختيار للأصول الأساسية حذر نسبيًا، حيث يُوصى بالأصول التي تتمتع بخصائص "تكنولوجيا عالية" أو "خضراء نظيفة". من ناحية أخرى، فإن بعض الأصول التي يصعب تحقيق تدفقات نقدية جيدة منها لا تناسب أيضًا RWA في صندوق الرمل في هونغ كونغ.
أنواع الأصول القارية المحددة التي لا تناسب RWA
المجوهرات والألعاب الثقافية
مشاريع RWA في فئة المجوهرات والأشياء الفنية تحظى بقدر كبير من الاستفسارات، لكنها أيضًا من الأكثر صعوبة في تقديم آراء قانونية واضحة بشأنها. ويرجع ذلك أساسًا إلى تنوع أنواع المجوهرات والأشياء الفنية، حيث تتوزع اللوائح ذات الصلة عبر مجموعة متنوعة من القوانين والتشريعات. بشكل عام، في المرحلة الحالية، لا يُنصح باستخدام المجوهرات والأشياء الفنية كأصول أساسية لـ RWA.
يمكن رفض الحالات التالية مباشرة:
حقوق الملكية الفكرية
على الرغم من أنه لم يتم رؤية حالات نجاح في مشاريع RWA في هونغ كونغ حتى الآن، يجب ألا يتم استبعاد الملكية الفكرية من الأصول الأساسية لـ RWA. إذا كانت هناك نتيجة ذهنية معينة تتمتع بقيمة تجارية كبيرة، يمكن محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
الزراعة والمنتجات الزراعية
بالنسبة لمشاريع RWA الزراعية والزراعية، إذا كانت تتمتع بمحتوى تكنولوجي عالٍ، وقيمة بحثية، وآفاق تجارية جيدة، فيمكن أيضًا محاولة التقديم بعد توضيح اللوائح التنظيمية، بشرط أن تتوافق مع معايير مراجعة الأخلاقيات التكنولوجية.
نموذج مفهوم خالص
من الضروري توضيح أن RWA لا تعني التمويل الجماعي. بالنسبة للمشاريع ذات المفهوم الخالص، عادةً ما يتم إعطاء رأي بالرفض مباشرة.
الخاتمة
بالنسبة للأصول الأساسية التي لا توجد في البر الرئيسي ولا في هونغ كونغ، هل يمكن القيام بـ RWA في هونغ كونغ؟ حاليًا، لا توجد لوائح واضحة تنص على ضرورة وجود الأصول في منطقة معينة لتقديم طلب RWA في هونغ كونغ. من منظور موقع هونغ كونغ كمركز مالي دولي، لا ينبغي أن يكون موقع الأصول عائقًا أمام RWA، الأمر المهم هو ما إذا كانت الأصول حقيقية، ويمكن الوثوق بها، ومتوافقة ولها قيمة استثمارية.