encriptación regulatoria nuevo orden: de la ley Genius a la ley CLARITY
El marco de regulación de encriptación en Estados Unidos está mejorando gradualmente. Tras la aprobación de la ley de regulación de monedas estables, el proyecto de ley CLARITY, como una propuesta más integral de regulación de encriptación, se encuentra en proceso legislativo. A diferencia de la ley anterior, el proyecto de ley CLARITY aborda la definición básica de criptomonedas y la asignación de poderes, abarcando áreas como cadenas públicas, DeFi, emisión de tokens, y clarifica las responsabilidades de la SEC y la CFTC. Este proyecto de ley está estrechamente relacionado con la ley FIT21 de 2024, y juntos construyen el sistema de regulación de encriptación en Estados Unidos.
A lo largo de la historia, después de la crisis financiera de 2008, Gary Gensler fue nombrado presidente de la CFTC y promovió la regulación del mercado de derivados. En 2021, Gensler asumió nuevamente el cargo de presidente de la SEC, intentando regular la encriptación, este nuevo campo emergente. Sin embargo, la SEC enfrentó reveses en cuestiones como la aprobación del ETF de Bitcoin, y finalmente tuvo que aprobar el ETF de Bitcoin al contado.
En 2025, tras asumir el nuevo presidente, despidió a Gensler y nombró a Paul Atkins, quien es amigable con la encriptación, como presidente de la SEC, dando inicio a un entorno regulatorio más flexible. En este contexto, surgió la Ley CLARITY. Esta ley diseñó un marco para los bienes digitales, los activos digitales y las monedas estables, posicionando las monedas estables como herramientas de pago, los bienes digitales bajo la gestión de la CFTC y los activos digitales bajo la supervisión de la SEC.
La ley CLARITY establece que los tokens de cadenas de bloques descentralizadas como ETH son mercancías y están bajo la jurisdicción de la CFTC. Para la emisión de tokens, se establece un umbral de exención de 75 millones de dólares y se otorgan cuatro años para convertirse en descentralizados y evitar sanciones. La ley también reconoce la existencia de bienes digitales, siempre que tengan un valor práctico para el funcionamiento de cadenas de bloques, DeFi y protocolos DAO, ya no se consideran valores.
Sin embargo, los NFT están claramente definidos como activos y no como mercancías. Los ingresos, recompensas y distribuciones de tokens solo se consideran activos si son valiosos para mantener el funcionamiento descentralizado del protocolo, de lo contrario, estarán bajo la gestión de la SEC. La ley también distingue entre situaciones como la emisión de IXO y los airdrops.
A pesar de que la ley CLARITY ha definido claramente muchos problemas en el campo de la encriptación, todavía existen áreas grises en la regulación de DeFi. Dada la importancia de DeFi, en el futuro podría ser necesario contar con una ley específica de DeFi para regularlo.
Al mismo tiempo, el progreso del caso de Tornado Cash tendrá un impacto importante en la encriptación regulatoria. En general, Estados Unidos está construyendo un marco regulatorio de encriptación relativamente completo, y el proyecto de ley CLARITY es una parte clave de ello.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenTherapist
· 08-14 01:21
¿Quién no puede hacer leyes todo el día? Mejor sería ocuparse de la SEC.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 08-13 19:41
¡Tanta regulación realmente está obstaculizando el mundo Cripto!
Ley CLARITY: un nuevo capítulo en la regulación de la encriptación en Estados Unidos
encriptación regulatoria nuevo orden: de la ley Genius a la ley CLARITY
El marco de regulación de encriptación en Estados Unidos está mejorando gradualmente. Tras la aprobación de la ley de regulación de monedas estables, el proyecto de ley CLARITY, como una propuesta más integral de regulación de encriptación, se encuentra en proceso legislativo. A diferencia de la ley anterior, el proyecto de ley CLARITY aborda la definición básica de criptomonedas y la asignación de poderes, abarcando áreas como cadenas públicas, DeFi, emisión de tokens, y clarifica las responsabilidades de la SEC y la CFTC. Este proyecto de ley está estrechamente relacionado con la ley FIT21 de 2024, y juntos construyen el sistema de regulación de encriptación en Estados Unidos.
A lo largo de la historia, después de la crisis financiera de 2008, Gary Gensler fue nombrado presidente de la CFTC y promovió la regulación del mercado de derivados. En 2021, Gensler asumió nuevamente el cargo de presidente de la SEC, intentando regular la encriptación, este nuevo campo emergente. Sin embargo, la SEC enfrentó reveses en cuestiones como la aprobación del ETF de Bitcoin, y finalmente tuvo que aprobar el ETF de Bitcoin al contado.
En 2025, tras asumir el nuevo presidente, despidió a Gensler y nombró a Paul Atkins, quien es amigable con la encriptación, como presidente de la SEC, dando inicio a un entorno regulatorio más flexible. En este contexto, surgió la Ley CLARITY. Esta ley diseñó un marco para los bienes digitales, los activos digitales y las monedas estables, posicionando las monedas estables como herramientas de pago, los bienes digitales bajo la gestión de la CFTC y los activos digitales bajo la supervisión de la SEC.
La ley CLARITY establece que los tokens de cadenas de bloques descentralizadas como ETH son mercancías y están bajo la jurisdicción de la CFTC. Para la emisión de tokens, se establece un umbral de exención de 75 millones de dólares y se otorgan cuatro años para convertirse en descentralizados y evitar sanciones. La ley también reconoce la existencia de bienes digitales, siempre que tengan un valor práctico para el funcionamiento de cadenas de bloques, DeFi y protocolos DAO, ya no se consideran valores.
Sin embargo, los NFT están claramente definidos como activos y no como mercancías. Los ingresos, recompensas y distribuciones de tokens solo se consideran activos si son valiosos para mantener el funcionamiento descentralizado del protocolo, de lo contrario, estarán bajo la gestión de la SEC. La ley también distingue entre situaciones como la emisión de IXO y los airdrops.
A pesar de que la ley CLARITY ha definido claramente muchos problemas en el campo de la encriptación, todavía existen áreas grises en la regulación de DeFi. Dada la importancia de DeFi, en el futuro podría ser necesario contar con una ley específica de DeFi para regularlo.
Al mismo tiempo, el progreso del caso de Tornado Cash tendrá un impacto importante en la encriptación regulatoria. En general, Estados Unidos está construyendo un marco regulatorio de encriptación relativamente completo, y el proyecto de ley CLARITY es una parte clave de ello.