En el contexto de enfatizar la transparencia en tiempo real en la industria de Activos Cripto, el sistema de divulgación de información del mercado financiero TradFi parece estar relativamente rezagado. Charles Allen, CEO de la compañía de reservas estratégicas de Ethereum BTCS en EE. UU., recientemente expresó su opinión sobre este tema, lo que generó un debate en la industria sobre la frecuencia y el método de divulgación de información.
Allen señala que las empresas que cotizan en EE. UU. suelen seguir el ritmo de divulgación trimestral y deben revelar eventos significativos en un plazo de 4 días. Esta práctica contrasta marcadamente con la transparencia instantánea que se persigue en el ámbito de los Activos Cripto.
A pesar de ello, las empresas que cotizan en la bolsa de EE. UU. no están completamente restringidas. Pueden optar por divulgar información con mayor frecuencia, siempre que eviten los indicadores de principios de contabilidad generalmente aceptados en EE. UU. (GAAP) que requieren la revisión de auditores. Sin embargo, esta práctica no siempre es la mejor opción.
Allen explicó además que la junta directiva de la empresa tiene la obligación fiduciaria de proteger los intereses de los accionistas. La divulgación excesivamente frecuente de información puede no ser lo mejor para los intereses de los accionistas. Él hábilmente comparó esta situación con jugar cartas, señalando que mostrar todas las cartas ocultas no es el camino hacia la victoria.
Este punto de vista ha provocado una profunda reflexión sobre las estrategias de divulgación de información. Al buscar la transparencia, cómo mantener una estrategia adecuada se ha convertido en un importante dilema que la dirección de la empresa debe ponderar. Este equilibrio no solo afecta los intereses de la empresa, sino que también influye en el desarrollo saludable de todo el mercado.
A medida que la industria de la encriptación y el mercado financiero tradicional se fusionan cada vez más, encontrar un punto de equilibrio entre dos culturas de divulgación de información diferentes se convertirá en un tema importante para la regulación financiera futura y la gobernanza corporativa. Esto no solo requiere la sabiduría de los organismos reguladores, sino también el esfuerzo conjunto de los participantes del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-7b078580
· hace16h
Otra vez vendiendo ilusiones, los datos eventualmente se desplomarán.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· hace16h
¿Qué hacer cada trimestre? Hay que ver los datos reales todos los días.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· hace16h
Es más lento que el precio de cierre.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· hace16h
En minutos subir tres veces, es absurdo.
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· hace16h
¿Se han revelado todas las cartas? No puedo jugar más...
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· hace16h
Ah, esto~ se puede ver que Web3 y el viejo oro no pueden evitar el problema de la transparencia.
En el contexto de enfatizar la transparencia en tiempo real en la industria de Activos Cripto, el sistema de divulgación de información del mercado financiero TradFi parece estar relativamente rezagado. Charles Allen, CEO de la compañía de reservas estratégicas de Ethereum BTCS en EE. UU., recientemente expresó su opinión sobre este tema, lo que generó un debate en la industria sobre la frecuencia y el método de divulgación de información.
Allen señala que las empresas que cotizan en EE. UU. suelen seguir el ritmo de divulgación trimestral y deben revelar eventos significativos en un plazo de 4 días. Esta práctica contrasta marcadamente con la transparencia instantánea que se persigue en el ámbito de los Activos Cripto.
A pesar de ello, las empresas que cotizan en la bolsa de EE. UU. no están completamente restringidas. Pueden optar por divulgar información con mayor frecuencia, siempre que eviten los indicadores de principios de contabilidad generalmente aceptados en EE. UU. (GAAP) que requieren la revisión de auditores. Sin embargo, esta práctica no siempre es la mejor opción.
Allen explicó además que la junta directiva de la empresa tiene la obligación fiduciaria de proteger los intereses de los accionistas. La divulgación excesivamente frecuente de información puede no ser lo mejor para los intereses de los accionistas. Él hábilmente comparó esta situación con jugar cartas, señalando que mostrar todas las cartas ocultas no es el camino hacia la victoria.
Este punto de vista ha provocado una profunda reflexión sobre las estrategias de divulgación de información. Al buscar la transparencia, cómo mantener una estrategia adecuada se ha convertido en un importante dilema que la dirección de la empresa debe ponderar. Este equilibrio no solo afecta los intereses de la empresa, sino que también influye en el desarrollo saludable de todo el mercado.
A medida que la industria de la encriptación y el mercado financiero tradicional se fusionan cada vez más, encontrar un punto de equilibrio entre dos culturas de divulgación de información diferentes se convertirá en un tema importante para la regulación financiera futura y la gobernanza corporativa. Esto no solo requiere la sabiduría de los organismos reguladores, sino también el esfuerzo conjunto de los participantes del mercado.