Dans le cercle des cryptomonnaies (120BTC.COm) : La plateforme d'échange décentralisée (DEX), l'un des principaux contributeurs de l'organisation autonome décentralisée Uniswap DAO, un représentant connu sous le nom de Pepo, a annoncé publiquement le 5 mai sur la plateforme X qu'il se retirait officiellement de l'Uniswap DAO, suscitant une large discussion dans l'industrie sur la structure de gouvernance d'Uniswap.
Raison du retrait de Pepo : La fondation ignore les avis du DAO
Selon les informations, Pepo participe à la gouvernance du DAO Uniswap depuis 2023, détient 455 000 jetons UNI et est l'un des 20 premiers représentants, s'exprimant activement pour la gouvernance du DAO depuis longtemps.
Cependant, dans un long article publié sur la plateforme X le 5 mai, il a détaillé les raisons de son retrait, accusant d'autres organisations participant à l'exploitation d'Uniswap, en particulier l'organisation à but non lucratif Fondation Uniswap, d'ignorer les opinions des membres du DAO et de ne pas répondre aux retours. Voici les principales accusations de Pepo :
La fondation privilégie sa propre protection, au détriment d'Uniswap : Pepo a déclaré que les actions de la fondation se concentraient davantage sur "la protection de soi plutôt que sur la coopération", ce qui pourrait avoir causé des dommages réels à Uniswap.
Voix limitée, critiques entraînant des conséquences : Il a souligné qu'il existe des « limitations fonctionnelles » dans les voix au sein du DAO, et que les critiques pourraient entraîner « une porte qui se ferme doucement, et des relations qui se refroidissent sans raison ». Il a remis en question : « Un représentant peut-il s'opposer à une proposition dirigée par la fondation tout en espérant une interaction équitable ? »
La gouvernance est devenue formelle, manquant de responsabilité : Pepo estime que la gouvernance d'Uniswap est devenue « une représentation », où les résultats ont déjà été façonnés avant les propositions, et les opinions de la communauté ne servent qu'à « valider » plutôt qu'à « référencer ». Il avertit : « La Décentralisation sans responsabilité n'est qu'une pièce de théâtre. Et la pièce finira par s'effondrer en raison de sa propre fiction. »
La loyauté est punie, la sortie devient le seul choix : il déplore que l'expression soit réduite, que la loyauté soit punie, ce qui conduit à la sortie comme « le seul choix qui ne compromet pas soi-même ». Il écrit : « Je ne soutiendrai plus un système qui refuse de gagner la confiance. »
Non-première controverse : Les droits du DAO Uniswap sont souvent remis en question
En réalité, le départ de Pepo n'est pas la première controverse liée à la gouvernance provoquée par le DAO d'Uniswap. Dès octobre 2024, Billy Gao, vice-président du club de blockchain de Stanford, a publiquement critiqué Uniswap Labs pour avoir annoncé le lancement de sa propre blockchain, Unichain, sans discussion approfondie avec le DAO, remettant en question son degré de décentralisation. Il a déclaré : « Cela soulève à nouveau des questions sur le degré de décentralisation de la gouvernance d'Uniswap. »
En outre, concernant la transparence de l'utilisation des fonds de la fondation Uniswap, il y a également des voix de mécontentement au sein de la communauté. Certains représentants se plaignent du manque de transparence dans les dépenses et les décisions de la fondation, et les décisions majeures sont souvent prises en coulisses par de grands représentants qui parviennent à un consensus en privé, le vote public n'étant qu'une formalité. Doo Wan Nam, co-fondateur du fournisseur de solutions de gouvernance DAO Stable Lab, a également déclaré que, bien que la transparence et la communication se soient améliorées, cela reste insuffisant pour répondre aux attentes de certains représentants.
La signification du départ de Pepo : un signal d'alerte sur la crise de gouvernance du DAO
Pepo, en tant qu'un des représentants les plus actifs du DAO Uniswap, son départ est considéré comme une perte majeure. Par exemple, un membre de la communauté a commenté sur la plateforme X : « Pepo est un participant actif que le DAO devrait chérir, son départ est une grande perte pour Uniswap. »
Il convient également de noter que, bien que la fondation Uniswap ait établi le « groupe de retour d'information de la fondation » le 1er mai pour tenter d'améliorer la communication avec le DAO, le départ de Pepo montre que le problème n'est pas encore résolu. Les professionnels du secteur s'inquiètent que si Uniswap ne parvient pas à répondre efficacement aux demandes de la communauté, sa crédibilité en tant que protocole décentralisé pourrait en souffrir, ce qui affecterait la confiance des détenteurs de jetons UNI et le développement à long terme de l'écosystème.
En résumé, l'événement de sortie de Pepo est non seulement le reflet des conflits internes entre le DAO Uniswap et la fondation, mais il illustre également les défis généraux des protocoles DeFi en matière de gouvernance décentralisée. La manière dont Uniswap équilibrera à l'avenir le pouvoir entre le DAO, la fondation et Uniswap Labs sera un point d'intérêt majeur pour la communauté et les investisseurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le membre clé Pepo annonce son retrait du DAO Uniswap : la décision décentralisée est devenue une performance.
Dans le cercle des cryptomonnaies (120BTC.COm) : La plateforme d'échange décentralisée (DEX), l'un des principaux contributeurs de l'organisation autonome décentralisée Uniswap DAO, un représentant connu sous le nom de Pepo, a annoncé publiquement le 5 mai sur la plateforme X qu'il se retirait officiellement de l'Uniswap DAO, suscitant une large discussion dans l'industrie sur la structure de gouvernance d'Uniswap.
Raison du retrait de Pepo : La fondation ignore les avis du DAO
Selon les informations, Pepo participe à la gouvernance du DAO Uniswap depuis 2023, détient 455 000 jetons UNI et est l'un des 20 premiers représentants, s'exprimant activement pour la gouvernance du DAO depuis longtemps.
Cependant, dans un long article publié sur la plateforme X le 5 mai, il a détaillé les raisons de son retrait, accusant d'autres organisations participant à l'exploitation d'Uniswap, en particulier l'organisation à but non lucratif Fondation Uniswap, d'ignorer les opinions des membres du DAO et de ne pas répondre aux retours. Voici les principales accusations de Pepo :
Non-première controverse : Les droits du DAO Uniswap sont souvent remis en question
En réalité, le départ de Pepo n'est pas la première controverse liée à la gouvernance provoquée par le DAO d'Uniswap. Dès octobre 2024, Billy Gao, vice-président du club de blockchain de Stanford, a publiquement critiqué Uniswap Labs pour avoir annoncé le lancement de sa propre blockchain, Unichain, sans discussion approfondie avec le DAO, remettant en question son degré de décentralisation. Il a déclaré : « Cela soulève à nouveau des questions sur le degré de décentralisation de la gouvernance d'Uniswap. »
En outre, concernant la transparence de l'utilisation des fonds de la fondation Uniswap, il y a également des voix de mécontentement au sein de la communauté. Certains représentants se plaignent du manque de transparence dans les dépenses et les décisions de la fondation, et les décisions majeures sont souvent prises en coulisses par de grands représentants qui parviennent à un consensus en privé, le vote public n'étant qu'une formalité. Doo Wan Nam, co-fondateur du fournisseur de solutions de gouvernance DAO Stable Lab, a également déclaré que, bien que la transparence et la communication se soient améliorées, cela reste insuffisant pour répondre aux attentes de certains représentants.
La signification du départ de Pepo : un signal d'alerte sur la crise de gouvernance du DAO
Pepo, en tant qu'un des représentants les plus actifs du DAO Uniswap, son départ est considéré comme une perte majeure. Par exemple, un membre de la communauté a commenté sur la plateforme X : « Pepo est un participant actif que le DAO devrait chérir, son départ est une grande perte pour Uniswap. »
Il convient également de noter que, bien que la fondation Uniswap ait établi le « groupe de retour d'information de la fondation » le 1er mai pour tenter d'améliorer la communication avec le DAO, le départ de Pepo montre que le problème n'est pas encore résolu. Les professionnels du secteur s'inquiètent que si Uniswap ne parvient pas à répondre efficacement aux demandes de la communauté, sa crédibilité en tant que protocole décentralisé pourrait en souffrir, ce qui affecterait la confiance des détenteurs de jetons UNI et le développement à long terme de l'écosystème.
En résumé, l'événement de sortie de Pepo est non seulement le reflet des conflits internes entre le DAO Uniswap et la fondation, mais il illustre également les défis généraux des protocoles DeFi en matière de gouvernance décentralisée. La manière dont Uniswap équilibrera à l'avenir le pouvoir entre le DAO, la fondation et Uniswap Labs sera un point d'intérêt majeur pour la communauté et les investisseurs.