De la régulation à l'innovation : Hong Kong peut-il devenir le centre mondial du Web3 ?
Récemment, nous avons invité l'analyste renommé et très suivi Zheng Di à explorer en profondeur les perspectives de développement de Hong Kong dans le domaine du Web3. Zheng Di est actif depuis longtemps dans les trois régions de Hong Kong et a des recherches approfondies sur l'industrie du Web3.
Ces dernières années, Hong Kong a montré une forte dynamique en matière de politiques et de répartition industrielle, attirant de plus en plus de professionnels de la cryptographie. En particulier, dans le contexte d'un renforcement de la réglementation à Singapour, certaines bourses centralisées non licenciées ou restreintes, ainsi que des professionnels d'origine chinoise, commencent à se tourner vers Hong Kong. Cependant, certains remettent en question les conditions permettant à Hong Kong de devenir une base pour le Web3. Surtout dans le contexte des fluctuations politiques en Chine continentale, les sujets des stablecoins et des actifs réels (RWA) à Hong Kong suscitent un large intérêt.
Zheng Di vit actuellement à Singapour, mais il voyage régulièrement entre Hong Kong et Singapour, étant familier avec les environnements politiques et les dynamiques de marché des deux régions. Il a analysé en détail les similitudes et les différences dans la régulation du Web3 entre Hong Kong et Singapour, explorant si Hong Kong peut devenir le nouveau centre mondial de l'industrie de la cryptographie de prochaine génération, et a également discuté en profondeur des tendances du marché des stablecoins, des perspectives de régulation de la tokenisation des actions, ainsi que des différences dans les trajectoires de développement des RWA entre la Chine et les États-Unis.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour : La bataille pour le centre Web3
Singapour est soumis à une pression réglementaire internationale, notamment de la part du GAFI, et a été contraint de renforcer sa réglementation. Hong Kong fait également face à des pressions, mais en raison du manque d'autres industries alternatives, a choisi une approche relativement flexible. Les attitudes des deux régions envers le Web3 sont complètement différentes, reflétant leurs différences de positionnement stratégique vis-à-vis de cette industrie.
Hong Kong était initialement considéré comme le centre Web3 de la Grande Chine, mais avec les changements de politique, il a le potentiel de devenir le centre Web3 de l'Asie, voire du monde. La Chine fait face à une opportunité historique de participer à la construction d'un nouveau système financier. Si elle parvient à saisir la fenêtre où les infrastructures financières sur la chaîne ne sont pas encore complètement fermées, elle pourrait contester l'hégémonie financière existante.
La bataille pour la licence de stablecoin à Hong Kong : la domination de l'USDT et le jeu de la fenêtre réglementaire
L'adoption de la "Loi sur les Génies" aux États-Unis oblige USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui offre des opportunités aux nouveaux acteurs des stablecoins. Hong Kong fait face à une double pression réglementaire venant de la Chine continentale et de l'international, et la Banque de Hong Kong adopte une approche prudente en lançant une demande de licence de stablecoin sur "invitation uniquement". À l'avenir, les stablecoins pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, similaire au modèle TMMF.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre réglementation et industrie
Hong Kong n'a pas encore clairement réprimé les échanges offshore, les DEX, etc., mais la réglementation se resserre progressivement. La nouvelle licence VA OTC augmentera considérablement les exigences, ce qui pourrait entraîner le retrait de nombreux petits points OTC du marché. Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie, ce qui contraste fortement avec la stratégie de nettoyage direct de Singapour.
La tendance mondiale de la tokenisation des actions : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais fait face à des défis réglementaires. La SEC pourrait envisager d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des actions tokenisées, ce qui constituerait une énorme avancée. En raison de problèmes historiques, le commerce des actions à Hong Kong est actuellement limité à la bourse de Hong Kong, ce qui bloque le développement de la tokenisation des actions. L'évolution future dépendra du changement d'attitude des régulateurs américains et de la capacité de Hong Kong à réformer à temps.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Le marché RWA américain est principalement composé d'obligations privées, de bons du Trésor et de fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong pourrait se concentrer davantage sur des actifs non standard. Les deux régions font face à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Hong Kong se penche sur le transfert on-chain des TMMF, et si cela réussit, cela pourrait avoir une signification mondiale. Au cours des deux ou trois prochaines années, le marché RWA pourrait connaître des percées majeures, et la clé réside dans la recherche de solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· 08-18 06:06
Ah, ce n'est même pas Singapour.
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 08-15 14:57
mdr, un autre jeu d'arbitrage réglementaire... comme prévu
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-15 14:45
En s'accrochant à la recherche de l'espace d'arbitrage de conformité... Haha, le changement rapide est vraiment agréable.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 08-15 14:44
Une activité anormale a été détectée tard dans la nuit concernant les contrats liés à hk, ce qui mérite une attention particulière.
Hong Kong Web3 régulation et innovation avancent ensemble pour revendiquer une position centrale dans l'industrie mondiale du chiffrement.
De la régulation à l'innovation : Hong Kong peut-il devenir le centre mondial du Web3 ?
Récemment, nous avons invité l'analyste renommé et très suivi Zheng Di à explorer en profondeur les perspectives de développement de Hong Kong dans le domaine du Web3. Zheng Di est actif depuis longtemps dans les trois régions de Hong Kong et a des recherches approfondies sur l'industrie du Web3.
Ces dernières années, Hong Kong a montré une forte dynamique en matière de politiques et de répartition industrielle, attirant de plus en plus de professionnels de la cryptographie. En particulier, dans le contexte d'un renforcement de la réglementation à Singapour, certaines bourses centralisées non licenciées ou restreintes, ainsi que des professionnels d'origine chinoise, commencent à se tourner vers Hong Kong. Cependant, certains remettent en question les conditions permettant à Hong Kong de devenir une base pour le Web3. Surtout dans le contexte des fluctuations politiques en Chine continentale, les sujets des stablecoins et des actifs réels (RWA) à Hong Kong suscitent un large intérêt.
Zheng Di vit actuellement à Singapour, mais il voyage régulièrement entre Hong Kong et Singapour, étant familier avec les environnements politiques et les dynamiques de marché des deux régions. Il a analysé en détail les similitudes et les différences dans la régulation du Web3 entre Hong Kong et Singapour, explorant si Hong Kong peut devenir le nouveau centre mondial de l'industrie de la cryptographie de prochaine génération, et a également discuté en profondeur des tendances du marché des stablecoins, des perspectives de régulation de la tokenisation des actions, ainsi que des différences dans les trajectoires de développement des RWA entre la Chine et les États-Unis.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour : La bataille pour le centre Web3
Singapour est soumis à une pression réglementaire internationale, notamment de la part du GAFI, et a été contraint de renforcer sa réglementation. Hong Kong fait également face à des pressions, mais en raison du manque d'autres industries alternatives, a choisi une approche relativement flexible. Les attitudes des deux régions envers le Web3 sont complètement différentes, reflétant leurs différences de positionnement stratégique vis-à-vis de cette industrie.
Hong Kong était initialement considéré comme le centre Web3 de la Grande Chine, mais avec les changements de politique, il a le potentiel de devenir le centre Web3 de l'Asie, voire du monde. La Chine fait face à une opportunité historique de participer à la construction d'un nouveau système financier. Si elle parvient à saisir la fenêtre où les infrastructures financières sur la chaîne ne sont pas encore complètement fermées, elle pourrait contester l'hégémonie financière existante.
La bataille pour la licence de stablecoin à Hong Kong : la domination de l'USDT et le jeu de la fenêtre réglementaire
L'adoption de la "Loi sur les Génies" aux États-Unis oblige USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui offre des opportunités aux nouveaux acteurs des stablecoins. Hong Kong fait face à une double pression réglementaire venant de la Chine continentale et de l'international, et la Banque de Hong Kong adopte une approche prudente en lançant une demande de licence de stablecoin sur "invitation uniquement". À l'avenir, les stablecoins pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, similaire au modèle TMMF.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre réglementation et industrie
Hong Kong n'a pas encore clairement réprimé les échanges offshore, les DEX, etc., mais la réglementation se resserre progressivement. La nouvelle licence VA OTC augmentera considérablement les exigences, ce qui pourrait entraîner le retrait de nombreux petits points OTC du marché. Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie, ce qui contraste fortement avec la stratégie de nettoyage direct de Singapour.
La tendance mondiale de la tokenisation des actions : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais fait face à des défis réglementaires. La SEC pourrait envisager d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des actions tokenisées, ce qui constituerait une énorme avancée. En raison de problèmes historiques, le commerce des actions à Hong Kong est actuellement limité à la bourse de Hong Kong, ce qui bloque le développement de la tokenisation des actions. L'évolution future dépendra du changement d'attitude des régulateurs américains et de la capacité de Hong Kong à réformer à temps.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Le marché RWA américain est principalement composé d'obligations privées, de bons du Trésor et de fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong pourrait se concentrer davantage sur des actifs non standard. Les deux régions font face à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Hong Kong se penche sur le transfert on-chain des TMMF, et si cela réussit, cela pourrait avoir une signification mondiale. Au cours des deux ou trois prochaines années, le marché RWA pourrait connaître des percées majeures, et la clé réside dans la recherche de solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques.