L'événement GALA révèle les risques potentiels de l'écosystème des cryptoactifs
Récemment, un événement ayant commencé par la tentative de récupérer 400 000 dollars de liquidités a finalement évolué en une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars, suscitant une large attention dans le secteur des cryptoactifs. Au cœur de cette tempête se trouve le conflit entre le projet pNetwork et une certaine plateforme de trading, dont les problèmes soulevés non seulement ont révélé la vulnérabilité de l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi), mais ont également mis en évidence les limites des échanges centralisés dans la gestion de crises.
L'événement provient de la stratégie de pNetwork visant à compenser les pertes causées par des problèmes de pont inter-chaînes, qui a consisté à émettre 55,6 milliards de pGALA. Cependant, cette action n'a pas été coordonnée à temps avec les plateformes de trading concernées, entraînant un grand nombre de GALA qui ont été rechargés et vendus. Certains utilisateurs ont saisi l'occasion pour effectuer des arbitrages, tandis que d'autres ont subi des pertes sans en comprendre les raisons.
La démarche de pNetwork montre son manque de compréhension des enjeux de sécurité dans le DeFi. Agir à la hâte sans évaluer pleinement les risques potentiels met en danger la stabilité de l'écosystème et soulève des questions sur ses motivations opérationnelles. Par la suite, les tentatives de se renvoyer la responsabilité entre les parties ont encore aggravé la complexité de la situation.
Face à la crise, la réaction d'une plateforme d'échange a été vivement critiquée. De l'incapacité à suspendre les dépôts et retraits en temps voulu, à considérer tous les participants comme des "attaquants par arbitrage", jusqu'à l'affrontement public avec pNetwork, l'ensemble du processus semble chaotique et manque de stratégie. Cela a non seulement nui à la crédibilité de la plateforme, mais a également suscité une réflexion des utilisateurs sur les problèmes inhérents aux échanges centralisés.
Pour les utilisateurs ordinaires, cet événement prouve une fois de plus la nature à haut risque du marché des cryptoactifs. Le suivisme aveugle et le manque de compréhension des risques sont souvent les principales causes de pertes. Dans ce domaine encore mal régulé, le jugement et la vigilance des utilisateurs eux-mêmes sont d'une importance particulière.
Il est à noter que les sociétés d'audit de sécurité généralement actives sont restées anormalement silencieuses lors de cet incident. Cela met en évidence les limites des mécanismes de sécurité actuels face aux risques non techniques et nous rappelle la nécessité d'un système de prévention des risques plus complet.
Les pertes causées par cet événement ne se limitent pas aux chiffres comptables, mais ce qui est plus grave, c'est le coup potentiel porté à la confiance dans l'industrie. Cela a sonné l'alarme, rappelant à tous les participants de réévaluer les différents risques dans l'écosystème des cryptoactifs et appelant à établir un environnement industriel plus sain et plus transparent.
En tant qu'observateur de l'industrie, l'auteur espère contribuer à la saine évolution de l'écosystème des cryptoactifs à travers une analyse objective de cet événement. Ce n'est qu'en affrontant les problèmes et en s'améliorant continuellement que l'on pourra véritablement réaliser la valeur de la technologie blockchain et faire progresser l'industrie dans une meilleure direction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 08-17 17:53
prendre les gens pour des idiots puis dormir
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 08-17 15:44
Encore une chute à zéro !
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 08-15 15:44
Encore un site de "Se faire prendre pour des cons"
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-15 15:36
C'est un cross-chain qui glisse sur place.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-15 15:36
Encore un système de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 08-15 15:33
Encore une fois, c'est le moment de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-15 15:26
556 milliards d'augmentation d'émission, c'est un effondrement, n'est-ce pas ?
L'événement GALA révèle: les dangers de l'écosystème DeFi et des plateformes d'échange centralisées.
L'événement GALA révèle les risques potentiels de l'écosystème des cryptoactifs
Récemment, un événement ayant commencé par la tentative de récupérer 400 000 dollars de liquidités a finalement évolué en une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars, suscitant une large attention dans le secteur des cryptoactifs. Au cœur de cette tempête se trouve le conflit entre le projet pNetwork et une certaine plateforme de trading, dont les problèmes soulevés non seulement ont révélé la vulnérabilité de l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi), mais ont également mis en évidence les limites des échanges centralisés dans la gestion de crises.
L'événement provient de la stratégie de pNetwork visant à compenser les pertes causées par des problèmes de pont inter-chaînes, qui a consisté à émettre 55,6 milliards de pGALA. Cependant, cette action n'a pas été coordonnée à temps avec les plateformes de trading concernées, entraînant un grand nombre de GALA qui ont été rechargés et vendus. Certains utilisateurs ont saisi l'occasion pour effectuer des arbitrages, tandis que d'autres ont subi des pertes sans en comprendre les raisons.
La démarche de pNetwork montre son manque de compréhension des enjeux de sécurité dans le DeFi. Agir à la hâte sans évaluer pleinement les risques potentiels met en danger la stabilité de l'écosystème et soulève des questions sur ses motivations opérationnelles. Par la suite, les tentatives de se renvoyer la responsabilité entre les parties ont encore aggravé la complexité de la situation.
Face à la crise, la réaction d'une plateforme d'échange a été vivement critiquée. De l'incapacité à suspendre les dépôts et retraits en temps voulu, à considérer tous les participants comme des "attaquants par arbitrage", jusqu'à l'affrontement public avec pNetwork, l'ensemble du processus semble chaotique et manque de stratégie. Cela a non seulement nui à la crédibilité de la plateforme, mais a également suscité une réflexion des utilisateurs sur les problèmes inhérents aux échanges centralisés.
Pour les utilisateurs ordinaires, cet événement prouve une fois de plus la nature à haut risque du marché des cryptoactifs. Le suivisme aveugle et le manque de compréhension des risques sont souvent les principales causes de pertes. Dans ce domaine encore mal régulé, le jugement et la vigilance des utilisateurs eux-mêmes sont d'une importance particulière.
Il est à noter que les sociétés d'audit de sécurité généralement actives sont restées anormalement silencieuses lors de cet incident. Cela met en évidence les limites des mécanismes de sécurité actuels face aux risques non techniques et nous rappelle la nécessité d'un système de prévention des risques plus complet.
Les pertes causées par cet événement ne se limitent pas aux chiffres comptables, mais ce qui est plus grave, c'est le coup potentiel porté à la confiance dans l'industrie. Cela a sonné l'alarme, rappelant à tous les participants de réévaluer les différents risques dans l'écosystème des cryptoactifs et appelant à établir un environnement industriel plus sain et plus transparent.
En tant qu'observateur de l'industrie, l'auteur espère contribuer à la saine évolution de l'écosystème des cryptoactifs à travers une analyse objective de cet événement. Ce n'est qu'en affrontant les problèmes et en s'améliorant continuellement que l'on pourra véritablement réaliser la valeur de la technologie blockchain et faire progresser l'industrie dans une meilleure direction.