Le nouveau plan Horizon d'Aave suscite des doutes au sein de la communauté, le fondateur répond
Récemment, la communauté Aave a exprimé des inquiétudes sans précédent concernant un nouveau plan du protocole. Aave Labs a lancé un nouveau projet nommé Horizon, visant à développer un produit qui utilise des actifs du monde réel (RWA) pour favoriser l'adoption de la finance décentralisée par les institutions. Ce produit permet aux institutions d'utiliser des fonds de marché monétaires tokenisés (MMF) comme garantie pour emprunter massivement des USDC et des GHO. Aave Labs espère réduire davantage l'écart entre la finance traditionnelle et la DeFi grâce à ce produit.
Cependant, quelques jours après la publication de la proposition, la communauté a exprimé une forte opposition au plan Horizon, en particulier en remettant en question l'émission potentielle de nouveaux jetons et le mécanisme de distribution des profits de Horizon.
Les détails du plan Horizon suscitent la controverse
Selon la proposition d'évaluation de la température, Aave Labs a souligné que la demande de RWA tokenisés augmente en raison de la capacité de la tokenisation à améliorer la liquidité, à réduire les coûts et à permettre des transactions programmables 24 heures sur 24. Les obligations d'État américaines tokenisées ont augmenté de 408 % par rapport à l'année précédente, atteignant 4 milliards de dollars. On prévoit que la taille des RWA sur chaîne pourrait atteindre 16 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
Le projet Horizon fonctionne comme une instance autorisée du protocole Aave, permettant aux institutions d'utiliser des MMF tokenisés comme garantie, d'emprunter massivement des USDC et des GHO, de libérer la liquidité des stablecoins et d'élargir les voies d'accès des institutions à la DeFi.
Horizon mettra en œuvre un mécanisme de partage des profits structuré. La première année, 50 % des revenus seront répartis entre Aave DAO, la deuxième année 30 %, la troisième année 15 %, la quatrième année et au-delà 10 %. Si Horizon émet des jetons, 15 % seront attribués à Aave DAO.
La communauté s'oppose fermement
Cependant, le projet Horizon a suscité une forte opposition de la part de la communauté. EzR3aL, représentant indépendant de l'Aave DAO, estime que la baisse du ratio de partage des bénéfices est trop rapide et remet en question la nécessité et l'utilité du nouveau jeton. Il a déclaré que cela pourrait être une manière pour Aave Labs et Avara de chercher à monétiser, mais qu'il devrait y avoir de meilleures façons de rester en phase avec la communauté et le DAO.
D'autres membres de la communauté ont également critiqué l'émission de nouveaux jetons. Certains estiment qu'il ne faut pas diluer le jeton Aave et que si un nouveau jeton est nécessaire, il doit maintenir une relation 1:1 avec le jeton Aave. D'autres ont souligné qu'introduire un nouveau jeton pour une nouvelle ligne d'activité est un comportement inapproprié, et que des projets sérieux devraient fonctionner comme des entreprises établies.
Réponse du fondateur
Après plusieurs jours de controverse, le fondateur et PDG d'Aave, Stani Kulechov, a répondu en affirmant que le consensus général de l'Aave DAO ne soutient pas d'autres jetons, et que ce consensus sera respecté. Il a déclaré que l'équipe ne s'accrochera pas à la proposition et a reconnu que les jetons étaient la partie la moins populaire du contrôle de température.
Stani souligne que les RWA sont très importants pour les revenus de l'Aave DAO, et l'équipe va réviser la proposition pour tenir compte des retours. Il a réaffirmé que l'Aave DAO est un véritable DAO, et tout consensus atteint doit être respecté.
Certains analystes soulignent que la proposition Horizon peut être divisée en sous-propositions plus détaillées. La principale demande de la communauté est de ne pas introduire de nouveaux jetons et d'augmenter la part des revenus du protocole versée à Aave DAO. L'orientation des protocoles DeFi vers les institutions est une grande tendance, et le lancement d'Horizon devrait augmenter les revenus d'Aave DAO.
Dans l'ensemble, le lancement de Horizon est considéré comme positif, la clé étant de savoir comment la communauté et l'équipe parviennent à un consensus sur la distribution des intérêts. Cet événement met en évidence les défis auxquels est confrontée la gouvernance décentralisée, ainsi que l'importance de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la protection des droits des parties prenantes existantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkLibertarian
· 08-18 14:33
TradFi a de nouveau décidé de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 08-18 08:57
Je vais d'abord essayer de prendre des RWA, même si je perds, je dois comprendre pourquoi !
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 08-16 21:25
TradFi finira par échouer.
Voir l'originalRépondre0
CryptoAdventurer
· 08-15 16:07
On va faire un peu de gâteau centralisé, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 08-15 16:05
Tsk tsk, l'argent est facile à gagner, mais le risque est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 08-15 15:43
Tsk tsk, encore une idée pour exploiter les faiblesses des institutions.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 08-15 15:41
Peu importe qui est le fondateur, cette fois-ci, c'est juste une manière de récolter de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 08-15 15:38
*sigh* validation insuffisante du risque de contrepartie institutionnelle pour être honnête
Le fondateur d'Aave répond à la controverse Horizon : respecter le consensus de la communauté et réviser le nouveau plan RWA
Le nouveau plan Horizon d'Aave suscite des doutes au sein de la communauté, le fondateur répond
Récemment, la communauté Aave a exprimé des inquiétudes sans précédent concernant un nouveau plan du protocole. Aave Labs a lancé un nouveau projet nommé Horizon, visant à développer un produit qui utilise des actifs du monde réel (RWA) pour favoriser l'adoption de la finance décentralisée par les institutions. Ce produit permet aux institutions d'utiliser des fonds de marché monétaires tokenisés (MMF) comme garantie pour emprunter massivement des USDC et des GHO. Aave Labs espère réduire davantage l'écart entre la finance traditionnelle et la DeFi grâce à ce produit.
Cependant, quelques jours après la publication de la proposition, la communauté a exprimé une forte opposition au plan Horizon, en particulier en remettant en question l'émission potentielle de nouveaux jetons et le mécanisme de distribution des profits de Horizon.
Les détails du plan Horizon suscitent la controverse
Selon la proposition d'évaluation de la température, Aave Labs a souligné que la demande de RWA tokenisés augmente en raison de la capacité de la tokenisation à améliorer la liquidité, à réduire les coûts et à permettre des transactions programmables 24 heures sur 24. Les obligations d'État américaines tokenisées ont augmenté de 408 % par rapport à l'année précédente, atteignant 4 milliards de dollars. On prévoit que la taille des RWA sur chaîne pourrait atteindre 16 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
Le projet Horizon fonctionne comme une instance autorisée du protocole Aave, permettant aux institutions d'utiliser des MMF tokenisés comme garantie, d'emprunter massivement des USDC et des GHO, de libérer la liquidité des stablecoins et d'élargir les voies d'accès des institutions à la DeFi.
Horizon mettra en œuvre un mécanisme de partage des profits structuré. La première année, 50 % des revenus seront répartis entre Aave DAO, la deuxième année 30 %, la troisième année 15 %, la quatrième année et au-delà 10 %. Si Horizon émet des jetons, 15 % seront attribués à Aave DAO.
La communauté s'oppose fermement
Cependant, le projet Horizon a suscité une forte opposition de la part de la communauté. EzR3aL, représentant indépendant de l'Aave DAO, estime que la baisse du ratio de partage des bénéfices est trop rapide et remet en question la nécessité et l'utilité du nouveau jeton. Il a déclaré que cela pourrait être une manière pour Aave Labs et Avara de chercher à monétiser, mais qu'il devrait y avoir de meilleures façons de rester en phase avec la communauté et le DAO.
D'autres membres de la communauté ont également critiqué l'émission de nouveaux jetons. Certains estiment qu'il ne faut pas diluer le jeton Aave et que si un nouveau jeton est nécessaire, il doit maintenir une relation 1:1 avec le jeton Aave. D'autres ont souligné qu'introduire un nouveau jeton pour une nouvelle ligne d'activité est un comportement inapproprié, et que des projets sérieux devraient fonctionner comme des entreprises établies.
Réponse du fondateur
Après plusieurs jours de controverse, le fondateur et PDG d'Aave, Stani Kulechov, a répondu en affirmant que le consensus général de l'Aave DAO ne soutient pas d'autres jetons, et que ce consensus sera respecté. Il a déclaré que l'équipe ne s'accrochera pas à la proposition et a reconnu que les jetons étaient la partie la moins populaire du contrôle de température.
Stani souligne que les RWA sont très importants pour les revenus de l'Aave DAO, et l'équipe va réviser la proposition pour tenir compte des retours. Il a réaffirmé que l'Aave DAO est un véritable DAO, et tout consensus atteint doit être respecté.
Certains analystes soulignent que la proposition Horizon peut être divisée en sous-propositions plus détaillées. La principale demande de la communauté est de ne pas introduire de nouveaux jetons et d'augmenter la part des revenus du protocole versée à Aave DAO. L'orientation des protocoles DeFi vers les institutions est une grande tendance, et le lancement d'Horizon devrait augmenter les revenus d'Aave DAO.
Dans l'ensemble, le lancement de Horizon est considéré comme positif, la clé étant de savoir comment la communauté et l'équipe parviennent à un consensus sur la distribution des intérêts. Cet événement met en évidence les défis auxquels est confrontée la gouvernance décentralisée, ainsi que l'importance de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la protection des droits des parties prenantes existantes.