Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FancyResearchLab
· 08-18 16:43
Théoriquement, cela devrait être faisable, mais en pratique, il y a 80 % de chances que cela échoue.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· 08-17 02:54
ngmi je veux dire venir... laisser les hodlers voter sur les paramètres de risque ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-16 18:47
gouvernance alchimique... le peuple va maintenant brasser ses propres potions de risque *remue le chaudron*
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 08-15 22:23
Ah, acheter des jetons au plus haut, perdre et s'en aller, avoir peur de la hausse et de la chute.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 08-15 22:15
Il faut d'abord laisser les personnes au pouvoir tomber dans le piège.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-15 22:14
ngmi chasseurs d'airdrop sbf n'est-ce pas ce comportement-là ?
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 08-15 22:07
Ne m'en parle pas, il faut encore trouver quelqu'un pour étudier les paramètres des smart contracts.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 08-15 22:03
Le coefficient de risque veut que les joueurs de jeton décident ? Regardons un spectacle.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 08-15 21:55
Tsk, il faut encore laisser la privatisation aller aussi loin.
imaginez laisser les holders de token décider de vos paramètres de risque