Le modèle de cycle de Vitalik révèle un nouveau paysage de compétition en IA entre la Chine et les États-Unis, le web3 devient un terreau d'innovation technologique.
Vitalik propose le "modèle des cercles annuels", révélant l'inversion du paysage concurrentiel en IA entre la Chine et les États-Unis.
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose un "modèle de cercles culturels et politiques" et analyse en profondeur le paysage actuel de la régulation de l'intelligence artificielle et de la technologie à l'échelle mondiale. Il estime que l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par une inertie inhérente. Une fois que ces "cercles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
Vitalik a souligné que les gens ont souvent tendance à penser que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", très admirative de la "dérégulation". Cependant, la réalité est tout à fait différente. Les politiques de réglementation gouvernementale continuent d'augmenter et les diverses réglementations deviennent de plus en plus strictes. La part des recettes fiscales fédérales dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Il a proposé le "modèle des anneaux de culture et de politique" pour expliquer ce phénomène :
La façon dont une culture aborde les nouvelles choses dépend des attitudes et des mécanismes de motivation qui prévalent dans cette culture à un moment donné.
La manière dont une culture traite les anciennes choses est principalement influencée par l'inertie du maintien du statu quo.
Chaque époque grave un nouvel "anneau" sur l'arbre de la culture, formant une série de concepts concernant les nouvelles choses. Une fois ces concepts formés, ils deviennent profondément enracinés et difficiles à changer.
Vitalik a analysé le paysage du développement de l'IA aux États-Unis et en Chine avec ce modèle. À la surprise générale, les États-Unis dominent le domaine de l'IA propriétaire, tandis que la Chine est en tête dans le domaine de l'IA open source. Cela va complètement à l'encontre des attentes précédentes.
Il a expliqué que les États-Unis ont effectivement connu une tendance à la déréglementation, mais que le pic s'est principalement produit dans les années 1990. À l'entrée du 21ème siècle, l'atmosphère générale s'est progressivement tournée vers plus de réglementation et de contrôle. Cependant, l'internet né dans les années 90 conserve encore ses caractéristiques de liberté et d'ouverture, une idéologie qui s'est profondément enracinée.
En comparaison, la Chine a pris du retard dans le domaine de l'IA. Pour rattraper les États-Unis, elle a adopté la stratégie de "compléments d'avantages concurrentiels de produits". Cela s'harmonise avec la préférence croissante pour l'open source au sein de la communauté des développeurs, favorisant ainsi un environnement très accueillant pour l'IA open source en Chine.
Vitalik pense qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les idées culturelles qui l'entourent se solidifient, et il devient très difficile de les changer. Ce qui est plus facile à réaliser, c'est de créer de nouveaux modèles de comportement, permettant aux nouveaux modèles de remplacer les anciens dans la compétition, et d'établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation.
Il a souligné que c'est justement l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : ils offrent un environnement technologique et culturel indépendant, libre des "préjugés de statu quo" existants, permettant d'explorer et d'expérimenter librement de nouvelles choses. Nous n'avons plus besoin de nous efforcer de cultiver ces vieux arbres, mais nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en plantant et en cultivant de nouvelles espèces d'arbres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BankruptWorker
· 08-19 03:17
Encore en train de jouer avec des concepts, à quoi ça sert ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-19 02:52
Le modèle de l'anneau des années, je ne comprends pas, Vitalik Buterin peut-il parler en langage courant ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-16 22:27
Ne cherche plus, un marché haussier qui prend les gens pour des idiots, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 08-16 20:21
Un troll, le cadre explose !
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 08-16 20:14
La théorie est bien expliquée, mais le jeu de régulation est déjà tombé dans un piège de boucle sans fin.
Le modèle de cycle de Vitalik révèle un nouveau paysage de compétition en IA entre la Chine et les États-Unis, le web3 devient un terreau d'innovation technologique.
Vitalik propose le "modèle des cercles annuels", révélant l'inversion du paysage concurrentiel en IA entre la Chine et les États-Unis.
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose un "modèle de cercles culturels et politiques" et analyse en profondeur le paysage actuel de la régulation de l'intelligence artificielle et de la technologie à l'échelle mondiale. Il estime que l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par une inertie inhérente. Une fois que ces "cercles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
Vitalik a souligné que les gens ont souvent tendance à penser que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", très admirative de la "dérégulation". Cependant, la réalité est tout à fait différente. Les politiques de réglementation gouvernementale continuent d'augmenter et les diverses réglementations deviennent de plus en plus strictes. La part des recettes fiscales fédérales dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Il a proposé le "modèle des anneaux de culture et de politique" pour expliquer ce phénomène :
Chaque époque grave un nouvel "anneau" sur l'arbre de la culture, formant une série de concepts concernant les nouvelles choses. Une fois ces concepts formés, ils deviennent profondément enracinés et difficiles à changer.
Vitalik a analysé le paysage du développement de l'IA aux États-Unis et en Chine avec ce modèle. À la surprise générale, les États-Unis dominent le domaine de l'IA propriétaire, tandis que la Chine est en tête dans le domaine de l'IA open source. Cela va complètement à l'encontre des attentes précédentes.
Il a expliqué que les États-Unis ont effectivement connu une tendance à la déréglementation, mais que le pic s'est principalement produit dans les années 1990. À l'entrée du 21ème siècle, l'atmosphère générale s'est progressivement tournée vers plus de réglementation et de contrôle. Cependant, l'internet né dans les années 90 conserve encore ses caractéristiques de liberté et d'ouverture, une idéologie qui s'est profondément enracinée.
En comparaison, la Chine a pris du retard dans le domaine de l'IA. Pour rattraper les États-Unis, elle a adopté la stratégie de "compléments d'avantages concurrentiels de produits". Cela s'harmonise avec la préférence croissante pour l'open source au sein de la communauté des développeurs, favorisant ainsi un environnement très accueillant pour l'IA open source en Chine.
Vitalik pense qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les idées culturelles qui l'entourent se solidifient, et il devient très difficile de les changer. Ce qui est plus facile à réaliser, c'est de créer de nouveaux modèles de comportement, permettant aux nouveaux modèles de remplacer les anciens dans la compétition, et d'établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation.
Il a souligné que c'est justement l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : ils offrent un environnement technologique et culturel indépendant, libre des "préjugés de statu quo" existants, permettant d'explorer et d'expérimenter librement de nouvelles choses. Nous n'avons plus besoin de nous efforcer de cultiver ces vieux arbres, mais nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en plantant et en cultivant de nouvelles espèces d'arbres.