Dans le contexte de l'accent mis sur la transparence en temps réel dans l'industrie des Cryptoactifs, le système de divulgation d'informations des marchés TradFi semble relativement dépassé. Charles Allen, le PDG de la société de réserve stratégique en Éther BTCS, a récemment exprimé son avis sur ce sujet, suscitant des discussions dans l'industrie sur la fréquence et les méthodes de divulgation des informations.
Allen a souligné que les entreprises cotées aux États-Unis suivent généralement un rythme de divulgation trimestrielle et doivent divulguer les événements majeurs dans les 4 jours. Cette pratique contraste fortement avec la transparence instantanée recherchée dans le domaine du chiffrement.
Néanmoins, les entreprises cotées en bourse aux États-Unis ne sont pas complètement limitées. Elles peuvent choisir de divulguer des informations plus fréquemment, tant qu'elles évitent les indicateurs soumis à l'examen des auditeurs selon les principes comptables généralement reconnus (GAAP). Cependant, cette pratique n'est pas toujours le meilleur choix.
Allen a expliqué que le conseil d'administration de l'entreprise a l'obligation fiduciaire de protéger les intérêts des actionnaires. Des divulgations d'informations trop fréquentes peuvent ne pas être dans le meilleur intérêt des actionnaires. Il a habilement comparé cette situation à un jeu de cartes, soulignant que montrer toutes ses cartes n'est pas la voie pour gagner.
Ce point de vue a suscité une réflexion approfondie sur les stratégies de divulgation d'informations. Dans la quête de la transparence, comment maintenir une stratégie modérée est devenu un enjeu important que la direction de l'entreprise doit peser. Cet équilibre concerne non seulement les intérêts de l'entreprise, mais impacte également le développement sain de l'ensemble du marché.
Avec l'intégration de plus en plus profonde de l'industrie des cryptoactifs et des marchés financiers traditionnels, trouver un point d'équilibre entre deux cultures de divulgation d'informations différentes deviendra un enjeu important pour la régulation financière et la gouvernance des entreprises à l'avenir. Cela nécessite non seulement la sagesse des organismes de régulation, mais aussi l'effort commun des participants au marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-7b078580
· Il y a 16h
Encore des promesses en l'air, les données vont finir par s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· Il y a 16h
Qu'est-ce qu'on fait ce trimestre ? Il faut regarder les vraies données tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· Il y a 16h
Plus tard que le prix de clôture
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· Il y a 16h
En quelques minutes, hausse de trois fois, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· Il y a 16h
Cartes dévoilées ? On ne peut plus jouer...
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· Il y a 16h
Ah, cela montre que Web3 et l'ancien argent ne peuvent pas éviter le problème de la transparence.
Dans le contexte de l'accent mis sur la transparence en temps réel dans l'industrie des Cryptoactifs, le système de divulgation d'informations des marchés TradFi semble relativement dépassé. Charles Allen, le PDG de la société de réserve stratégique en Éther BTCS, a récemment exprimé son avis sur ce sujet, suscitant des discussions dans l'industrie sur la fréquence et les méthodes de divulgation des informations.
Allen a souligné que les entreprises cotées aux États-Unis suivent généralement un rythme de divulgation trimestrielle et doivent divulguer les événements majeurs dans les 4 jours. Cette pratique contraste fortement avec la transparence instantanée recherchée dans le domaine du chiffrement.
Néanmoins, les entreprises cotées en bourse aux États-Unis ne sont pas complètement limitées. Elles peuvent choisir de divulguer des informations plus fréquemment, tant qu'elles évitent les indicateurs soumis à l'examen des auditeurs selon les principes comptables généralement reconnus (GAAP). Cependant, cette pratique n'est pas toujours le meilleur choix.
Allen a expliqué que le conseil d'administration de l'entreprise a l'obligation fiduciaire de protéger les intérêts des actionnaires. Des divulgations d'informations trop fréquentes peuvent ne pas être dans le meilleur intérêt des actionnaires. Il a habilement comparé cette situation à un jeu de cartes, soulignant que montrer toutes ses cartes n'est pas la voie pour gagner.
Ce point de vue a suscité une réflexion approfondie sur les stratégies de divulgation d'informations. Dans la quête de la transparence, comment maintenir une stratégie modérée est devenu un enjeu important que la direction de l'entreprise doit peser. Cet équilibre concerne non seulement les intérêts de l'entreprise, mais impacte également le développement sain de l'ensemble du marché.
Avec l'intégration de plus en plus profonde de l'industrie des cryptoactifs et des marchés financiers traditionnels, trouver un point d'équilibre entre deux cultures de divulgation d'informations différentes deviendra un enjeu important pour la régulation financière et la gouvernance des entreprises à l'avenir. Cela nécessite non seulement la sagesse des organismes de régulation, mais aussi l'effort commun des participants au marché.