Satu Dekade Mendatang Ethereum: Inovasi Teknologi dan Tantangan yang Belum Terselesaikan

Kemarin, Ethereum menandai satu dekade keberadaannya. Saat blok genesis pertama kali berjalan pada tahun 2015, Ethereum masih digolongkan sebagai “proyek eksperimental.” Kini, Ethereum mengelola lebih dari $4,4 miliar nilai terkunci di Layer 2 dan berfungsi sebagai infrastruktur inti yang menopang ETF kripto global. Dalam sepuluh tahun pertamanya, Ethereum mengalami evolusi teknologi paling menonjol dalam sejarah blockchain—dari fork DAO hingga upgrade Merge, dari biaya gas yang melambung hingga adopsi rollup secara masif—mampu mengubah setiap krisis menjadi momentum kemajuan teknologi.

Namun memasuki dekade kedua, proses “pendewasaan” Ethereum tak berjalan mulus. Celah keamanan muncul usai peluncuran account abstraction; ekosistem Layer 2 terjebak “perang fragmentasi”; ancaman MEV menghantui keadilan, serta regulasi global menimbulkan pro-kontra. Keempat tantangan utama ini bagaikan Pedang Damocles yang menggantung di atas Ethereum. Di tengah derasnya aliran dana institusi melalui ETF dan tuntutan pengalaman pengguna yang semakin tinggi, Ethereum harus menemukan titik keseimbangan baru antara idealisme teknologi dan kompromi praktis.

Account Abstraction: Taruhan Nyawa antara Kemudahan dan Keamanan

Pada Mei 2025, seorang pengguna membagikan kisah pahit di media sosial: usai mengklik “authorize”, saldo dompetnya ludes dalam 15 menit—tanpa pernah membocorkan private key. Saat memanfaatkan fitur “one-click upgrade to account abstraction” di wallet, ia tak sengaja mengizinkan kontrak berbahaya, sehingga ETH senilai 120.000 yuan raib otomatis. Ini bukan kasus tunggal. Laporan SlowMist, perusahaan keamanan blockchain, menyebut lebih dari 100.000 wallet menjadi korban kerentanan otorisasi EIP-7702 hanya dua minggu pasca upgrade Pectra, dengan total kerugian $150 juta.

Sisi Dua Mata Pisau EIP-7702

Pembaruan Pectra yang berlaku 7 Mei 2025 menjadi tonggak penting “account abstraction” dengan hadirnya EIP-7702. Kini, wallet biasa (EOA) bisa sementara mengadopsi fungsi smart contract, sehingga memungkinkan transaksi batch, subsidi biaya gas, social recovery, dan pengalaman “Web3-native” lainnya. Teorinya, ini mengakhiri masalah pengalaman pengguna yang membelit Ethereum selama satu dekade—proses yang tadinya butuh dua persetujuan dan satu transaksi di DeFi kini cukup dalam satu langkah. Pengembang pun dapat menanggung biaya gas pengguna, mewujudkan “Web3 tanpa ETH di wallet.”

Dibalik kemudahan ini, model kepercayaan Ethereum pun berubah. Tim keamanan CertiK menyoroti EIP-7702 mematahkan asumsi lama EOA yang tak bisa mengeksekusi kode smart contract—membuat kontrak lama yang bergantung pada tx.origin==msg.sender rentan reentrancy attack. Lebih berbahaya lagi, pelaku kejahatan memanfaatkan antusiasme pengguna pada account abstraction untuk menjerat mereka mengizinkan kontrak jahat. Contohnya, kontrak delegasi teratas EIP-7702 (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) terbukti secara otomatis mengalihkan dana; 73% korbannya adalah pengguna baru account abstraction.

Fokus ke Depan: Tantangan Kunci Menanti

Ethereum Foundation tengah menyusun “standar keamanan smart account” yang mewajibkan wallet menampilkan status open-source kontrak delegasi dan memberi masa tunggu 72 jam. Tantangan sebenarnya adalah menyeimbangkan “fleksibilitas” dan “keamanan.” Lembaga keuangan membutuhkan kontrol izin yang kokoh seperti multisig dan timelock, sedangkan pengguna harian menuntut kemudahan selevel Apple Pay. Seperti diungkapkan Vitalik pada Web3 Carnival Hong Kong, account abstraction bukan tujuan akhir—tetapi tarik ulur abadi antara “kedaulatan pengguna” dan “jangkar keamanan.”

Ekosistem Layer 2: Fragmentasi di Balik Pertumbuhan Pesat

Biaya transfer USDC di Arbitrum hanya $0,01, sedangkan di mainnet masih $5. Zhang Ming, pengembang asal Beijing, mengeluhkan pembelian NFT di zkSync memerlukan waktu transfer antar chain hingga 30 menit. Inilah potret Layer 2 saat ini: pada 2025, TVL Layer 2 Ethereum diproyeksi melampaui $5,2 miliar dan volume transaksi harian tembus 40 juta, namun pengguna masih harus bolak-balik lintas rollup seolah terjebak di banyak dunia paralel.

Dominasi Optimistic & Gebrakan ZK

Ekosistem Layer 2 sangat terfragmentasi. Optimistic Rollup—Arbitrum (TVL: $1,78 miliar) dan Optimism (TVL: $890 juta)—jadi pilihan utama pengembang berkat kompatibilitas EVM, menguasai 72% pasar. Sementara itu, ZK-Rollup seperti zkSync (TVL: $380 juta) dan Starknet (TVL: $220 juta) mulai menyusul, membawa zero-knowledge proof untuk memangkas waktu konfirmasi ke 2 detik dan mengurangi biaya 60% dibanding Optimistic Rollup.

Di balik kemajuan ini, tersimpan risiko besar:

Fragmentasi likuiditas: Likuiditas Uniswap di Arbitrum 8 kali lebih besar ketimbang zkSync, memaksa pengguna deposit berulang untuk trading lintas platform.

Fragmentasi teknologi: Optimistic Rollup mengandalkan fraud proof yang menyebabkan penarikan tertunda 7 hari, sedangkan komputasi ZK proof masih memberatkan pengembang.

Risiko sentralisasi: Sequencer Arbitrum dikelola Offchain Labs dan pernah lumpuh 3 jam akibat kegagalan server.

Visi “Superchain” vs Realitas di Lapangan

Proposal “Superchain” dari Optimism ingin menghubungkan semua Optimistic Rollup lewat lapisan keamanan bersama, namun kemajuannya lamban: sampai Juli 2025, hanya Base dan Zora yang benar-benar interoperable. Di sisi ZK, zkSync dan Starknet beraliansi membentuk “ZK Alliance” demi interoperabilitas proof, namun perbedaan algoritma ZK masih jadi rintangan besar. Menurut analis Wang Feng, apakah Layer 2 akan jadi “satu jaringan mulus” atau terpecah jadi “banjar fiefdom” akan menentukan mampu tidaknya Ethereum melayani satu miliar pengguna.

MEV: Pertarungan Keadilan di “Hutan Gelap” Blockchain

Pada 24 Maret 2025, Michael, pengguna Uniswap, mencoba swap $220.000 USDC, namun terkena “sandwich attack” klasik. Bot MEV membeli USDT untuk menaikkan harga, lalu membuangnya lagi setelah transaksi Michael, hingga ia hanya menerima 5.272 USDT dan harus menelan rugi $215.000. Data blockchain menunjukkan validator bernama “bobTheBuilder” menerima tip $200.000 karena memasukkan transaksi itu, sementara pelaku meraup $8.000. Lagi-lagi, pengguna biasa yang menjadi korban eksploitasi semacam ini.

MEV Jadi Industri dan Perjuangan untuk Keadilan

Sejak Ethereum beralih ke PoS, MEV (Maximal Extractable Value) bertransformasi dari “hak istimewa miner” jadi industri khusus: searcher menulis skrip arbitrase, builder mengelompokkan transaksi, validator memilih blok terbaik. Pada Q1 2025, total MEV yang diperoleh di Ethereum mencapai $520 juta, dengan arbitrase DEX dan likuidasi menyumbang 73%. Bagi pengguna umum, MEV menambah “pajak tersembunyi” sebesar 15%–20% untuk setiap transaksi.

Lebih mengkhawatirkan, MEV kini sangat terpusat: 65% kekuatan block-building ada pada Flashbots, dan validator berburu blok ber-MEV tinggi demi imbalan besar—menyingkirkan builder kecil. Profesor MIT Muriel Médard mengingatkan, bila urutan blok dikuasai kelompok kecil saja, Ethereum bisa berubah jadi “arena trading frekuensi tinggi ala Wall Street.”

Memecah Kebuntuan: Dari Solusi Teknis ke Desain Sistem

Komunitas Ethereum mendorong beberapa solusi:

Encrypted mempool: Menyembunyikan transaksi yang menunggu konfirmasi dari mempool publik agar bot MEV tak bisa mendahului.

MEV-Burn: Membakar sebagian hasil MEV untuk mengurangi insentif validator mencari rente.

Dengan pemisahan proposer-builder (PBS), validator hanya bertugas mengusulkan blok, builder bersaing dalam pengurutan transaksi, sehingga risiko sentralisasi menurun. Semua proposal ini perlu keseimbangan antara “keadilan” dan “efisiensi.” Menurut pengembang inti Ethereum, Dankrad Feist: “MEV bukan cacat, ini konsekuensi alamiah transparansi blockchain. Tujuan kita bukan menghapus MEV, melainkan membagi keuntungannya lebih merata antar peserta jaringan.”

Regulasi dan Finansialisasi: Mencari Jati Diri di Era Invasi Institusi

Pada Juli 2025, SEC Amerika mengesahkan ETF Ethereum, sehingga arus dana bersih masuk $2,2 miliar dan kepemilikan institusional ETH melonjak dari 5% menjadi 18%. Sementara itu, Uni Eropa mewajibkan transparansi algoritma rollup dan Hong Kong mewajibkan KYC untuk semua layanan kripto. Ethereum kini harus memilih antara “kepatuhan” dan “desentralisasi.”

Tiga Jurus Regulasi Global

Amerika Serikat: CLARITY Act memicu gelombang kepatuhan DeFi, mengklasifikasikan ETH sebagai “komoditas” (bisa dikustodikan bank), serta mensyaratkan semua platform DeFi mendaftar sebagai “exchange.”

Uni Eropa: MiCA mewajibkan penerbit stablecoin memiliki 100% cadangan fiat dan privacy coin memerlukan izin tambahan untuk tiap transaksi.

Tiongkok: Regulasi ketat di Tiongkok daratan tetap berjalan, namun penyelesaian lintas batas yuan digital diprediksi menembus 3,5 triliun yuan di 2025. Hong Kong, sebagai laboratorium regulasi, kini membuka jalur bebas bagi aset digital dan peraturan stablecoin-nya membawa napas baru untuk pasar lokal.

Perbedaan regulasi memicu fenomena “regulatory arbitrage.” Sebagai contoh, protokol DeFi besar menerapkan modul KYC khusus Uni Eropa namun masih menawarkan pool anonim di Singapura; untuk pengguna AS, hanya pair trading patuh yang tersedia. “Kepatuhan terfragmentasi” ini meningkatkan biaya pengembangan sekaligus mengikis visi Ethereum sebagai infrastruktur global terpadu.

Sisi Lain Finansialisasi

Masuknya dana institusi memang memperdalam likuiditas, namun kini korelasi harga Ethereum dengan saham AS meningkat dari 0,3 ke 0,6. Saat The Fed menaikkan suku bunga sebesar 0,5% pada Juni 2025, harga ETH anjlok 8% sehari—lebih dalam dari Bitcoin yang turun 5%—suatu hal yang sulit terbayangkan lima tahun lalu. Perubahan fundamental pun terjadi: bila sebelumnya nilai ETH berakar pada biaya gas on-chain dan pertumbuhan ekosistem, kini didominasi arus ETF dan suku bunga global.

Ketua Wanxiang Blockchain, Xiao Feng, menyebut dekade kedua Ethereum harus meniti jalan tengah “antara inovasi yang taat regulasi dan kesetiaan pada desentralisasi.” Hong Kong menurutnya bisa jadi “laboratorium terbaik”—menghubungkan yuan digital China dengan industri kripto dunia.

Menemukan Titik Keseimbangan di “Segitiga Mustahil”

Sepanjang dekade awal, upgrade seperti Merge, Shapella, dan Dencun menjawab apakah Ethereum bisa bertahan. Di dekade kedua, pertanyaan utamanya: Mampukah Ethereum benar-benar menjadi infrastruktur global? Empat tantangan: keamanan account abstraction, integrasi Layer 2, keadilan MEV, dan kepatuhan regulasi—merupakan sisi dari “segitiga mustahil” yang abadi: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas. Kali ini, kepercayaan satu miliar pengguna menjadi taruhannya.

Dalam pidato sepuluh tahunnya, Vitalik berkata, “Kita tak perlu blockchain sempurna; yang kita butuhkan adalah blockchain yang terus berkembang.” Mungkin nilai mutlak Ethereum bukan di pemecahan semua masalah—melainkan dalam membuktikan bahwa jaringan terdesentralisasi bisa terus melaju, meski idealisme teknologi dan realitas dunia nyata saling tarik menarik ke arah yang berbeda.

Babak baru Ethereum telah dimulai. Jawabannya tengah ditulis—di setiap baris kode, setiap upgrade, dan setiap dompet pengguna!

Disclaimer:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [Medium], dengan hak cipta milik penulis asli [链上花絮]. Untuk keberatan atas publikasi ulang ini, silakan hubungi Tim Gate Learn. Tim akan menindaklanjuti sesuai prosedur.
2. Disclaimer: Seluruh opini dan pandangan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan bukan nasihat investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh Tim Gate Learn. Kecuali Gate disebutkan, terjemahan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau dijiplak.