Membahas Pembatasan dan Kelayakan Penerbitan RWA Aset Daratan di Hong Kong
Baru-baru ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi tentang masalah penerbitan RWA( Real World Assets ), yang mencakup berbagai bidang seperti produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual. Namun, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain melalui pengawasan dan audit ketat pada proyek RWA yang diterbitkan melalui kotak pasir Ensemble di Hong Kong, jenis RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk warga daratan China.
Artikel ini akan menjelaskan secara rinci aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu dipastikan bahwa aset yang berada di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, hal ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktis, berikut tiga kategori aset yang tidak cocok untuk melakukan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di daratan Cina
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, sementara aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi peraturan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan, yaitu "prinsip kepatuhan ganda".
Aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi dan operasional finansial aset, sehingga perlu fokus pada persyaratan hukum dan peraturan terkait pengawasan keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Saat ini, Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas mengenai penerbitan dan regulasi RWA, dan masih dalam tahap eksplorasi. Namun, prinsip-prinsip regulasi yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dapat dipahami, dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan acuan untuk meningkatkan tingkat keberhasilan.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar sebenarnya terletak di daratan, perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya. Berdasarkan "Kitab Undang-Undang Hukum Perdata" dan penjelasan yuridis terkait, benda dapat dibagi menjadi benda yang dapat beredar, benda yang dibatasi peredarannya, dan benda yang dilarang peredarannya. Benda yang digunakan untuk RWA harus merupakan "benda yang dapat beredar" atau "benda yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, operasional aset dasar juga harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak pantas untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong. Di satu sisi, RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset yang lebih hati-hati. Aset dengan atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih" direkomendasikan. Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Cocok untuk RWA
barang perhiasan dan seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang koleksi memiliki permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan opini hukum yang jelas. Hal ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang koleksi, serta peraturan terkait yang tersebar di berbagai undang-undang dan regulasi. Secara umum, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang koleksi sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Produk permata yang bersifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Produk biologi yang dilarang dijual oleh negara
Batu giok berkualitas rendah atau yang telah diolah atau tiruan
Negara memiliki undang-undang khusus yang membatasi atau melarang peredaran logam mulia.
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada contoh sukses dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual seharusnya tidak dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas diberlakukan, permohonan dapat dicoba.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi dan memiliki konten teknologi yang tinggi, nilai penelitian, dan prospek bisnis yang baik, juga dapat mencoba mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
murni konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang hanya berbentuk konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun di Hong Kong, apakah mungkin untuk melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di daerah tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA, kunci utamanya adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-17 09:13
jebakan ini bagaimana bisa dipahami, baik mengatur regulasi maupun membuat sandbox.
Lihat AsliBalas0
HappyToBeDumped
· 08-16 22:02
Mengatur hal ini memang sangat sulit...
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 08-16 20:13
Regulasi di Hong Kong begitu ketat, benar-benar berani melakukan ini.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 08-16 20:11
ini dia... sebuah permainan arbitrase regulasi lainnya melalui hk, jebakan likuiditas keluar klasik
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 08-16 20:10
Insting saya memberitahu bahwa hal sandbox ini dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 08-16 20:09
Agak mewah dan bingung
Lihat AsliBalas0
GasFeeLady
· 08-16 20:07
sigh... labirin regulasi lain untuk naviGate, seperti menunggu gas rendah pada jam 3 pagi sejujurnya
Bagaimana aset daratan dapat menerbitkan RWA Hong Kong dengan kepatuhan? Tiga batasan dan analisis kelayakan
Membahas Pembatasan dan Kelayakan Penerbitan RWA Aset Daratan di Hong Kong
Baru-baru ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi tentang masalah penerbitan RWA( Real World Assets ), yang mencakup berbagai bidang seperti produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual. Namun, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain melalui pengawasan dan audit ketat pada proyek RWA yang diterbitkan melalui kotak pasir Ensemble di Hong Kong, jenis RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk warga daratan China.
Artikel ini akan menjelaskan secara rinci aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu dipastikan bahwa aset yang berada di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, hal ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktis, berikut tiga kategori aset yang tidak cocok untuk melakukan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, sementara aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi peraturan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan, yaitu "prinsip kepatuhan ganda".
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi dan operasional finansial aset, sehingga perlu fokus pada persyaratan hukum dan peraturan terkait pengawasan keuangan terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Saat ini, Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas mengenai penerbitan dan regulasi RWA, dan masih dalam tahap eksplorasi. Namun, prinsip-prinsip regulasi yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dapat dipahami, dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan acuan untuk meningkatkan tingkat keberhasilan.
Karena aset dasar sebenarnya terletak di daratan, perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya. Berdasarkan "Kitab Undang-Undang Hukum Perdata" dan penjelasan yuridis terkait, benda dapat dibagi menjadi benda yang dapat beredar, benda yang dibatasi peredarannya, dan benda yang dilarang peredarannya. Benda yang digunakan untuk RWA harus merupakan "benda yang dapat beredar" atau "benda yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, operasional aset dasar juga harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak pantas untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong. Di satu sisi, RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset yang lebih hati-hati. Aset dengan atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih" direkomendasikan. Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Cocok untuk RWA
barang perhiasan dan seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang koleksi memiliki permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan opini hukum yang jelas. Hal ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang koleksi, serta peraturan terkait yang tersebar di berbagai undang-undang dan regulasi. Secara umum, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang koleksi sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada contoh sukses dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual seharusnya tidak dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas diberlakukan, permohonan dapat dicoba.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi dan memiliki konten teknologi yang tinggi, nilai penelitian, dan prospek bisnis yang baik, juga dapat mencoba mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
murni konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang hanya berbentuk konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun di Hong Kong, apakah mungkin untuk melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di daerah tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA, kunci utamanya adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.