# リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート## まとめ### 再ステーク2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーク競技が正式に始まりました。現在まで、Ethereumのステークは6つの発展段階を経てきました:ネイティブステーク、ステーク・アズ・ア・サービス、共同ステーク、流動的ステーク、分散型ステーク、そして再ステークです。この競技の「役割」に基づいて、Ethereumのステークには主に2つの役割が分かれます:資金を提供するバリデーターと、作業を行うオペレーターです。流動性ステーク代銭(LST)は、イーサリアムの保有者が複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、より高い複雑性とリスクももたらします。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーク代銭(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入して潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。### 規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を取っています現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資者保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般投資者は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加え、投資者の資本は迅速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを確認する必要があります。### 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、および発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳格で、主に機関投資家やプロ投資家を惹きつけています。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに基づく保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。また、規制環境が比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高額資産を持つ個人投資家も惹きつけ、市場参加者はより多様化しています。## イーサリアムステークの紹介2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、正式にEthereumのステーク競技が始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを実行する必要がないわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今は運営ノードの資格を"購入"するためにお金を用意する必要があります。ステークとは、32ETHを預け入れる必要があり、これによってバリデーターを起動し、ノードを運営する資格を得てネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーター。### イーサリアムステークの6つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理およびコストを担当します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化されます。2.100%のステーク収益を得る、中間業者なし。-害：1. 技術的なハードルがあり、技術を理解し、自分でクライアントをインストールして実行する必要があります。2.ハードウェアのハードルがあり、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されます。5.リスクの問題として、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。- 利点:技術的なハードルを省き、投資をするだけで済む。- 悪いところ:1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題で、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングする必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.中央集権は、イーサリアムのセキュリティに脅威をもたらします。**共同ステーク:** 多くの人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る利益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、金銭を出すだけで労力を出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルが下がったにもかかわらず、資金は依然としてステークによって流動性がロックされています。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題として、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化はイーサリアムの安全性に脅威をもたらす。イーサリアムのステークがここまで進展したことで、技術、ハードウェア、資金の三大障壁は基本的に解決され、飽和状態に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のいずれのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の入出金は順番待ちが必要です。そのため、資金の自由な出入は不可能であり、特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックすることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHを提供し流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用効率が向上します。-害：1.没収の問題について、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることがありますが、第三者は影響を受けません。2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少しの利益を譲渡する。4.中央集権化はイーサリアムの安全に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と不満をもたらす可能性があるため、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされない流動性、資金の使用率を向上させる。4.オペレーターの非中央集権化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少し利益を譲渡すること。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及とともに徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークのセキュリティとコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(の作業証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求がますます高まっており、それが再ステークのニーズを生み出しています。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供することでノードになり、特定のプロジェクトの安全性を維持し、利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合は保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全性を確保するためにステークが必要というわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれています。プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は収益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、それは0から始めてユーザーが本物のお金を使ってステークする方法を見つけ、安全性を確保する必要があります。しかし、ユーザーの持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために市場にある限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金の中から限られたプロジェクトにステークする選択をすることしかできず、得られる報酬も限られています。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを設立し、1つの資金が複数のプロジェクトのステークの安全性を同時に確保する効果を実現し、一魚多吃を可能にします。資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過収益を得ることができ、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することもできます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として独自のAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を引き継ぎ、共有できる方法を考える必要があります。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理について探討する際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしていることを確認するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスに出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がブロックチェーン上で検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できる強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率を確保するために強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークには新しいステークおよび検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステーク行為をサポートしながら、ネットワークの分散化と安全性を維持できます。オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件とルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトによって再ステークプロセス中のルールと条項を自動的に管理します。
イーサリアム再ステーク及び香港の仮想資産ETF全面解析
リプレッジと香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
まとめ
再ステーク
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーク競技が正式に始まりました。現在まで、Ethereumのステークは6つの発展段階を経てきました:ネイティブステーク、ステーク・アズ・ア・サービス、共同ステーク、流動的ステーク、分散型ステーク、そして再ステークです。この競技の「役割」に基づいて、Ethereumのステークには主に2つの役割が分かれます:資金を提供するバリデーターと、作業を行うオペレーターです。
流動性ステーク代銭(LST)は、イーサリアムの保有者が複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させる一方で、より高い複雑性とリスクももたらします。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができません。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステーク代銭(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入して潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。
再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献します。
規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を取っています
現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資者保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般投資者は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加え、投資者の資本は迅速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを確認する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、および発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約でポジションを持ちます。規制は厳格で、主に機関投資家やプロ投資家を惹きつけています。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに基づく保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。また、規制環境が比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高額資産を持つ個人投資家も惹きつけ、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステークの紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、正式にEthereumのステーク競技が始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコンサインとメインチェーンが統合され、EthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを実行する必要がないわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今は運営ノードの資格を"購入"するためにお金を用意する必要があります。ステークとは、32ETHを預け入れる必要があり、これによってバリデーターを起動し、ノードを運営する資格を得てネットワークのコンセンサスに参加することを意味します。
したがって、イーサリアムのステークは大きく二つの役割に分けることができます: 資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーター。
イーサリアムステークの6つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理およびコストを担当します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化されます。
2.100%のステーク収益を得る、中間業者なし。
-害：
2.ハードウェアのハードルがあり、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークが没収されます。
5.リスクの問題として、自分で秘密鍵とリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。
利点:技術的なハードルを省き、投資をするだけで済む。
悪いところ:
1.資金のハードル、32のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、質押金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題で、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングする必要があるかもしれません。
5.中央集権は、イーサリアムのセキュリティに脅威をもたらします。
共同ステーク: 多くの人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る利益も、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金銭を出すだけで労力を出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルが下がったにもかかわらず、資金は依然としてステークによって流動性がロックされています。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題として、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権化はイーサリアムの安全性に脅威をもたらす。
イーサリアムのステークがここまで進展したことで、技術、ハードウェア、資金の三大障壁は基本的に解決され、飽和状態に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のいずれのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の入出金は順番待ちが必要です。そのため、資金の自由な出入は不可能であり、特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックすることに相当します。
流動性ステーク(LST): 複数の人が32個のETHを集めてバリデーター資格を購入し、第三者がノードを運営して作業を行い、プラットフォームは1:1でstETHを提供し流動性を解放します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の利用効率が向上します。
-害：
1.没収の問題について、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることがありますが、第三者は影響を受けません。
2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権化はイーサリアムの安全に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と不満をもたらす可能性があるため、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされない流動性、資金の使用率を向上させる。
4.オペレーターの非中央集権化の程度を高め、ユーザーのステークが没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(の権利証明)メカニズムの普及とともに徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークのセキュリティとコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(の作業証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求がますます高まっており、それが再ステークのニーズを生み出しています。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供することでノードになり、特定のプロジェクトの安全性を維持し、利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合は保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全性を確保するためにステークが必要というわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれています。
プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全を確保することであり、ユーザーにとってのステークの目的は収益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、それは0から始めてユーザーが本物のお金を使ってステークする方法を見つけ、安全性を確保する必要があります。しかし、ユーザーの持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために市場にある限られたステーク資金を争わなければなりません。一方、ユーザーも限られた資金の中から限られたプロジェクトにステークする選択をすることしかできず、得られる報酬も限られています。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを設立し、1つの資金が複数のプロジェクトのステークの安全性を同時に確保する効果を実現し、一魚多吃を可能にします。資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過収益を得ることができ、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することもできます。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として独自のAVSを構築する必要があります。そのため、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を引き継ぎ、共有できる方法を考える必要があります。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理について探討する際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしていることを確認するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスに出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がブロックチェーン上で検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できる強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率を確保するために強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークには新しいステークおよび検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステーク行為をサポートしながら、ネットワークの分散化と安全性を維持できます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**
スマートコントラクトは、オンチェーンガバナンスを可能にし、コードを通じて契約条項を自動的に実行し、再ステークプロセス中のさまざまな条件とルールを管理します。オンチェーンガバナンスと自動実行は、スマートコントラクトによって再ステークプロセス中のルールと条項を自動的に管理します。