# Uカードのジレンマと暗号決済の未来現在の支払い分野は変革の中間段階にあります。既存の製品はデザインと体験において顕著な改善が見られますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークを構築するにはまだ距離があります。この「まだ形成されていない」状態は、むしろ市場での熱い議論の焦点の一つとなっています。Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を結びつけ、コンプライアントなオフチェーン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の間のハイブリッドモデルを実現しています。Uカードが注目される理由は、一方でユーザーがオンチェーン資産の日常的な消費を期待していること、もう一方でステーブルコインが従来のシーンからリテール決済へと拡大しようとしていることを反映しています。しかし、Uカードの運営は伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間で持続することが困難です。それは安定した利益を生むビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形式です。プロジェクト側は決済を完了するために多層の金融仲介を必要とし、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。Uカードが直面しているより大きな課題は、非常に高い運営コストです。プロジェクト側は安定した手数料収入を持たず、権限を掌握することもできず、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。プロジェクト側が常に「仲介の仲介」という役割にとどまると、受動的に運営されるしかありません。この状況を変えるための道は二つあります：アカウントシステムに組み込み、清算システムの一部になること；あるいは、アメリカのステーブルコイン法案の整備を待ち、現在の清算システムを回避し、ドルステーブルコインの新たな機会を捉えることです。ウォレットと取引所において、Uカードはユーザーの粘着性を高めるための補助機能です。しかし、トラフィックや金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金や規模によって持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとすることは非常に困難です。暗号化決済の核心的な障害は、従来の金融の決済システムにあります。市場は暗号化決済の定義について意見が分かれており、日常的な決済習慣を真似るのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探すのか？後者は、決済の本質は清算ではなく流通であると考えており、これはブロックチェーンの発展過程で派生した新しい産業です。地下銀行を例に挙げると、それは関係、信頼、資産循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルは本質的に信頼に依存しており、資金の流転と遅延決済はすべて信頼に基づいています。このメカニズムの下で、支払いは価値ネットワーク内で継続的に流転する多対多の関係に変わります。しかし、この「デジタルバンク」式のクローズドエコシステムは、ブロックチェーン上で数年にわたり運営され、一部のグレー資金の流通問題を解決しましたが、暗号決済を主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持つのは、米ドルステーブルコインを中心とし、コンプライアンスネットワークに依拠して構築されたブロックチェーン上の決済システムです。実際、地下銀行型のオンチェーン構造はすでに存在しています。東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織や、特定の国がUSDTを通じて行う国際決済に関して、デジタル資産は伝統的な金融システムを回避する点でかなり成熟しています。特にTronネットワークの台頭は、この論理の具現化です。このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、追跡不可能な支払いをどのように完了するかという問題を解決するものであり、より多くの人々が暗号化通貨で支払うことを可能にするものではありません。その出発点は規制を回避することであり、既存のシステムに接続することではありません。一部の地域では効率的な送金システムが構築されていますが、グローバルにスケーラブルなインフラストラクチャに発展することは困難です。システムの観点から見ると、真にスケール可能な決済システムは資金が自由に出入りできる必要があり、単に沈殿するだけではいけません。一部のプロジェクトは決済行為を沈殿に変えようとしていますが、このモデルではエコシステムの障壁を打破することができず、ユーザーはその中の資産をさまざまな決済シーンで自由に使用することが難しいです。Web3の支払いを周縁から主流へと進めるのは、アメリカの政策レベルによるステーブルコインの支払いネットワークへの支持です。関連法案の進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」として位置づけられました。複数のフィンテック企業が、さまざまな支払いシーンにおけるドルステーブルコインの利用を推進しています。これらのアプリケーションはもはや仮想経済に限らず、実際の商品やサービスの資金の流れに関与しており、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、いくつかの閉じられたエコシステムの中の支払い機能は依然としてローカルレベルに留まっており、グローバルな支払い基準になることが難しいです。暗号化支払いの発展方向はマクロ的な視点から見る必要があります。ドルのグローバルな地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインは、アメリカの国際金融競争における戦略的ツールとなっています。暗号化業界の未来は、伝統的な金融と全面的に融合し、相互に埋め込まれた未来となるでしょう。大規模な金融機関が自らのデジタル通貨を発行するにせよ、伝統的な決済大手がチェーン上の決済に接続するにせよ、伝統的な金融がチェーン上の世界に急速に入っていることを示しています。そして、彼らの基準はコンプライアンス、透明性、規制可能性です。Web3支払いの真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルを基盤としたネットワークにあります。それは去中心化のオープン性を維持しながら、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用します。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象を強調しつつも規制を回避することはありません。ユーザーの意図を融合しながらも法的な境界から逸脱しません。このシステムでは、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、世界中の商品の交換やサービスの流通の中で自由に流動することができます。
UカードのジレンマとWeb3決済の未来：融合から再構築へ
Uカードのジレンマと暗号決済の未来
現在の支払い分野は変革の中間段階にあります。既存の製品はデザインと体験において顕著な改善が見られますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークを構築するにはまだ距離があります。この「まだ形成されていない」状態は、むしろ市場での熱い議論の焦点の一つとなっています。
Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を結びつけ、コンプライアントなオフチェーン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の間のハイブリッドモデルを実現しています。Uカードが注目される理由は、一方でユーザーがオンチェーン資産の日常的な消費を期待していること、もう一方でステーブルコインが従来のシーンからリテール決済へと拡大しようとしていることを反映しています。
しかし、Uカードの運営は伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間で持続することが困難です。それは安定した利益を生むビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形式です。プロジェクト側は決済を完了するために多層の金融仲介を必要とし、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。
Uカードが直面しているより大きな課題は、非常に高い運営コストです。プロジェクト側は安定した手数料収入を持たず、権限を掌握することもできず、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。プロジェクト側が常に「仲介の仲介」という役割にとどまると、受動的に運営されるしかありません。この状況を変えるための道は二つあります：アカウントシステムに組み込み、清算システムの一部になること；あるいは、アメリカのステーブルコイン法案の整備を待ち、現在の清算システムを回避し、ドルステーブルコインの新たな機会を捉えることです。
ウォレットと取引所において、Uカードはユーザーの粘着性を高めるための補助機能です。しかし、トラフィックや金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金や規模によって持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとすることは非常に困難です。
暗号化決済の核心的な障害は、従来の金融の決済システムにあります。市場は暗号化決済の定義について意見が分かれており、日常的な決済習慣を真似るのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探すのか？後者は、決済の本質は清算ではなく流通であると考えており、これはブロックチェーンの発展過程で派生した新しい産業です。
地下銀行を例に挙げると、それは関係、信頼、資産循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルは本質的に信頼に依存しており、資金の流転と遅延決済はすべて信頼に基づいています。このメカニズムの下で、支払いは価値ネットワーク内で継続的に流転する多対多の関係に変わります。
しかし、この「デジタルバンク」式のクローズドエコシステムは、ブロックチェーン上で数年にわたり運営され、一部のグレー資金の流通問題を解決しましたが、暗号決済を主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持つのは、米ドルステーブルコインを中心とし、コンプライアンスネットワークに依拠して構築されたブロックチェーン上の決済システムです。
実際、地下銀行型のオンチェーン構造はすでに存在しています。東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織や、特定の国がUSDTを通じて行う国際決済に関して、デジタル資産は伝統的な金融システムを回避する点でかなり成熟しています。特にTronネットワークの台頭は、この論理の具現化です。
このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、追跡不可能な支払いをどのように完了するかという問題を解決するものであり、より多くの人々が暗号化通貨で支払うことを可能にするものではありません。その出発点は規制を回避することであり、既存のシステムに接続することではありません。一部の地域では効率的な送金システムが構築されていますが、グローバルにスケーラブルなインフラストラクチャに発展することは困難です。
システムの観点から見ると、真にスケール可能な決済システムは資金が自由に出入りできる必要があり、単に沈殿するだけではいけません。一部のプロジェクトは決済行為を沈殿に変えようとしていますが、このモデルではエコシステムの障壁を打破することができず、ユーザーはその中の資産をさまざまな決済シーンで自由に使用することが難しいです。
Web3の支払いを周縁から主流へと進めるのは、アメリカの政策レベルによるステーブルコインの支払いネットワークへの支持です。関連法案の進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」として位置づけられました。複数のフィンテック企業が、さまざまな支払いシーンにおけるドルステーブルコインの利用を推進しています。
これらのアプリケーションはもはや仮想経済に限らず、実際の商品やサービスの資金の流れに関与しており、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、いくつかの閉じられたエコシステムの中の支払い機能は依然としてローカルレベルに留まっており、グローバルな支払い基準になることが難しいです。
暗号化支払いの発展方向はマクロ的な視点から見る必要があります。ドルのグローバルな地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインは、アメリカの国際金融競争における戦略的ツールとなっています。
暗号化業界の未来は、伝統的な金融と全面的に融合し、相互に埋め込まれた未来となるでしょう。大規模な金融機関が自らのデジタル通貨を発行するにせよ、伝統的な決済大手がチェーン上の決済に接続するにせよ、伝統的な金融がチェーン上の世界に急速に入っていることを示しています。そして、彼らの基準はコンプライアンス、透明性、規制可能性です。
Web3支払いの真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルを基盤としたネットワークにあります。それは去中心化のオープン性を維持しながら、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用します。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象を強調しつつも規制を回避することはありません。ユーザーの意図を融合しながらも法的な境界から逸脱しません。このシステムでは、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、世界中の商品の交換やサービスの流通の中で自由に流動することができます。