Vitalikが「年輪モデル」を提案し、中米AI競争の構図の逆転を明らかにする

Vitalikは最近、「文化と政治の年輪モデル」という記事を発表し、現在のグローバルな人工知能と技術規制の状況について深く分析しました。彼は、新しいものに対する文化の態度は形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古いものに対する態度は固有の慣性によって決まると考えています。これらの「文化年輪」が一度形成されると、変更することは非常に難しいです。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

ヴィタリックは、人々が私たちが"深い新自由主義社会"に生きていて、"規制緩和"を高く評価していると考えがちだと指摘しています。しかし、実際の状況はその逆です。政府の規制政策は増加し、さまざまな規定はより厳格になっています。連邦税収のGDPに占める割合は第二次世界大戦以来、相対的に安定しています。

彼はこの現象を説明するために「文化と政治の年輪モデル」を提唱しました。

1. 文化が新しい事物に対処する方法は、その文化が特定の時間内に支配的な態度とインセンティブメカニズムに依存しています。
2. 文化が古いものに対する態度は、主に現状維持の慣性によって駆動される。

各時代は文化という木に新しい「年輪」を刻み、新たな事物に対する一連の観念を形成します。これらの観念が一度形成されると、根付いて変更が難しくなります。

ヴィタリックはこのモデルを使って、アメリカと中国のAI分野における発展の構図を分析しました。意外なことに、アメリカはクローズドソースAI分野で優位に立っている一方、中国はオープンソースAI分野でリードしています。これは人々の以前の予想と完全に逆の結果です。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

彼は説明した。アメリカは確かに規制緩和の流れを経験したが、そのピークは主に20世紀90年代に見られた。21世紀に入ると、全体的な雰囲気は徐々により多くの規制と管理に向かっている。しかし、90年代に誕生したインターネットは依然として自由でオープンな特質を保持しており、この理念は深く定着している。

対照的に、中国はAI分野でのスタートが遅れたため、アメリカに追いつくために「商品化された競争相手のアドバンテージの補完品」という戦略を採用しました。これは、開発者コミュニティの中で高まるオープンソースの好みに合致し、中国がオープンソースAIに非常に友好的な環境を形成することを促進しました。

ヴィタリックは、何かが十分な時間存在すると、それに関する文化的な観念が固定化され、変更するのが非常に難しくなると考えています。新しい行動様式を創造し、その新しい様式が競争の中で古い様式に取って代わることを実現する方が容易であり、形成の初期段階で良好な規範と文化の基盤を確立することが重要です。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

彼は、これが暗号通貨とWeb3の分野の魅力であると指摘しました：それらは、既存の「現状の偏見」に束縛されることなく、新しいことを自由に探求し試すことができる独立した技術と文化の環境を提供します。私たちは、古い樹木を育てるために苦労する必要はなく、新しい樹種を植えて育てることで、この森に新しい活力を注入することができます。