スクエア
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
AltcoinHunter
2025-08-22 01:21:01
フォロー
最近、暗号資産業界が再び注目を集めています。今回は、プライバシー権と報道の自由に関する法的争いが原因です。Tronネットワークの創設者、孫宇晨は、アメリカ連邦裁判所に訴訟を起こし、仮差止命令を申請しました。彼は、ブルームバーグがその億万長者指数で無断で私的財務情報を公開したと告発しています。
事件の起因は今年の2月に遡り、その時ブルームバーグが孫宇晨チームに接触し、彼を億万長者リストに加えたいと希望しました。ブルームバーグは孫宇晨が提供した機密情報(例えば、暗号資産の保有データ)を秘密にし、内部資産評価のみに使用することを約束しました。しかし、事態は7月末に転機を迎え、孫宇晨チームはブルームバーグの記者が無関係な報道でこれらの機密データを引用したことを発見しました。さらに不安なことに、8月12日に更新された富豪リストでは、ブルームバーグが孫宇晨のTronの保有状況を詳細に開示し、彼の富の源を主に暗号資産に帰していることが明らかになりました。
孫宇晨の側は、ブルームバーグの行為が自らの資産状況を歪曲しているだけでなく、他の暗号資産富豪の対応方法とも異なっていると考えている。さらに深刻なのは、このような詳細な開示が孫宇晨に対して盗難、ハッキング、誘拐、さらには人身傷害といった安全リスクをもたらす可能性があることだ。
指摘に直面して、ブルームバーグ社は裁判所に提出した書簡で強硬に反論した。彼らは、関連する報道が孫宇晨の申し立ての前に既に公表されているため、仮処分命令は意味を失ったと考えている。また、ブルームバーグ社は、報道の制限が公衆の利益を深刻に損なうと考え、報道の自由を理由に抗弁する意向を示した。
この争いは、個人のプライバシー権と報道の自由の境界についての深い考察を引き起こしました。情報時代において、特に公人が関与する場合に、個人のプライバシー保護と公衆の知る権利をどのようにバランスさせるかが難しい問題となっています。この事件の結果は、将来の類似の状況の処理に重要な影響を与える可能性があり、注目に値します。
TRX
2.21%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
3
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LeekCutter
· 8時間前
プロのプライバシーを守るべきだ
原文表示
返信
0
AirdropHunter9000
· 13時間前
富豪にもプライバシー権が必要です
原文表示
返信
0
PermabullPete
· 14時間前
セキュリティの重要性を認識すべきです
原文表示
返信
0
トピック
#
Token of Love: Cheer on Square & Win Tickets
7k 人気度
#
Crypto Market Rebound
201k 人気度
#
FOMC July Minutes
25k 人気度
#
Show My Alpha Points
174k 人気度
#
Crypto-Related xStocks Rally
4k 人気度
ピン
サイトマップ
最近、暗号資産業界が再び注目を集めています。今回は、プライバシー権と報道の自由に関する法的争いが原因です。Tronネットワークの創設者、孫宇晨は、アメリカ連邦裁判所に訴訟を起こし、仮差止命令を申請しました。彼は、ブルームバーグがその億万長者指数で無断で私的財務情報を公開したと告発しています。
事件の起因は今年の2月に遡り、その時ブルームバーグが孫宇晨チームに接触し、彼を億万長者リストに加えたいと希望しました。ブルームバーグは孫宇晨が提供した機密情報(例えば、暗号資産の保有データ)を秘密にし、内部資産評価のみに使用することを約束しました。しかし、事態は7月末に転機を迎え、孫宇晨チームはブルームバーグの記者が無関係な報道でこれらの機密データを引用したことを発見しました。さらに不安なことに、8月12日に更新された富豪リストでは、ブルームバーグが孫宇晨のTronの保有状況を詳細に開示し、彼の富の源を主に暗号資産に帰していることが明らかになりました。
孫宇晨の側は、ブルームバーグの行為が自らの資産状況を歪曲しているだけでなく、他の暗号資産富豪の対応方法とも異なっていると考えている。さらに深刻なのは、このような詳細な開示が孫宇晨に対して盗難、ハッキング、誘拐、さらには人身傷害といった安全リスクをもたらす可能性があることだ。
指摘に直面して、ブルームバーグ社は裁判所に提出した書簡で強硬に反論した。彼らは、関連する報道が孫宇晨の申し立ての前に既に公表されているため、仮処分命令は意味を失ったと考えている。また、ブルームバーグ社は、報道の制限が公衆の利益を深刻に損なうと考え、報道の自由を理由に抗弁する意向を示した。
この争いは、個人のプライバシー権と報道の自由の境界についての深い考察を引き起こしました。情報時代において、特に公人が関与する場合に、個人のプライバシー保護と公衆の知る権利をどのようにバランスさせるかが難しい問題となっています。この事件の結果は、将来の類似の状況の処理に重要な影響を与える可能性があり、注目に値します。