Organização Autónoma Descentralizada (DAO) tem sido considerada por muito tempo como o modelo ideal para a governança do futuro, mas atualmente enfrenta desafios institucionais. A plataforma de delegação de direitos de voto Lobby Finance, baseada em GovernFi (governança financeira), abre a compra e venda de direitos de voto, diminuindo drasticamente a barreira para manipular as decisões do DAO, gerando intensos debates sobre a segurança e a equidade da governança.
A transformação dos direitos de voto em novas oportunidades de negócio: como o Lobby Finance ameaça a ordem da DAO
O investigador de DeFi Ignas apontou que um utilizador chamado hitmonlee.eth recentemente gastou apenas 5 ETH ( cerca de 10 mil dólares ) para obter até 19,3 milhões de ARB ( cerca de 6,5 milhões de dólares ) em direitos de voto.
Esses votos apoiaram finalmente o candidato CupOJoseph na eleição para o comitê de supervisão e transparência da Arbitrum DAO, até mesmo superando participantes de longa data como Wintermute e L2Beat.
Segundo informações, o Lobby Finance permite que os detentores de tokens deleguem seus direitos de voto a outros e escolham vender a um preço fixo ou por meio de leilão, transformando os tokens de governança que estavam inativos em ferramentas de lucro. Mais surpreendente ainda, um usuário conseguiu comprar mais de 20 milhões de direitos de voto de ARB por apenas 0,0652 ETH, reduzindo significativamente o custo de influenciar decisões.
A crise de governança do DAO por trás dos enormes lucros do GovernFi
Tomando o CupOJoseph como exemplo, ele foi eleito devido ao apoio de um grande número de votos e, nos próximos 12 meses, devido ao seu cargo de comitê OAT, receberá cerca de 47,1 ETH e 100.000 ARB como recompensa (, totalizando cerca de 66 ETH ), e esses direitos de voto foram adquiridos por apenas 5 ETH, o que pode ser considerado uma taxa de retorno bastante boa.
Previsão: dentro de um ano, o GovernFi será seu próprio segmento de mercado, como DeFi, GameFi ou SocialFi. @lobbyfinance será o claro líder de mercado.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 de abril de 2025
Neste sentido, CupOJoseph admite que esse tipo de operação de baixo custo é, de fato, uma fonte de risco para ataques de governança, mas ainda assim vê um futuro promissor para esse tipo de "GovernFi":
Em um ano, o GovernFi se tornará um domínio de mercado independente, assim como DeFi, GameFi ou SocialFi.
Ignas advertiu ainda que esta operação transformará a governança do DAO em um jogo de manipulação de baixo custo e alta recompensa. Ele citou o exemplo do Compound DAO, que foi roubado em 24 milhões de dólares devido à compra em massa de tokens, criticando o Lobby Finance por reduzir ainda mais o limiar de ataque.
(Compound está em risco de ataque de governança! Uma baleia anônima obteve 10 milhões de dólares em COMP, será que na verdade é uma operação de relações públicas? )
Debate na comunidade esquenta: o que fazer com o Arbitrum DAO?
Diante da controvérsia, a Arbitrum DAO está discutindo internamente se deve tomar medidas para restringir a compra e venda de direitos de voto. As opções incluem
Cancelar a elegibilidade para votar dos compradores de bilhetes
Impor penalidades às ações de compra e venda de direitos de voto
Deixar o mecanismo de mercado operar livremente
Os participantes do DAO, OlimpioCrypto, descreveram isso como um ciclo de "gato e rato", assim como lidar com o problema do MEV; enquanto houver incentivos, a compra e venda de direitos de voto será difícil de conter. Ignas expressou preocupação:
Atualmente, o rendimento de delegar tokens a outros representantes é muito inferior ao lucro obtido com a venda direta de bilhetes; se não houver uma reforma no modelo econômico dos tokens, problemas semelhantes continuarão a surgir.
Lobby responde: não é uma vulnerabilidade de segurança, é uma inovação transparente
Em relação às críticas externas, a Lobby Finance também esclareceu na mensagem que são atualmente a plataforma de delegação mais transparente, com todas as propostas de votação e preços públicos, e reservam tempo suficiente para que a comunidade reaja. Se uma proposta tiver alto risco, eles também retirarão proativamente, e já ajustaram o modelo de leilão para tentar reduzir os riscos potenciais:
O nosso principal objetivo é revitalizar a governança, ajudando a DAO a libertar-se da atual situação de governança monopolizada por alguns grupos dominantes, tornando a participação na governança mais atraente, recompensadora e, idealmente, ambas.
(A taxa de votação das sete propostas do Compound é apenas 5%, será que a DAO é realmente a forma final da democracia?)
Mesmo que Ignas tenha certeza de seus objetivos, ele ainda alerta que, assim que outras plataformas imitarem a Lobby Finance e tiverem intenções maliciosas, a segurança da governança poderá sair completamente do controle.
Próximo passo da governança do DAO: é o mercado livre ou a reforma institucional?
Ignas enfatizou que a lógica de governança "1 token = 1 voto" já expôs problemas, e que o Lobby Finance apenas ampliou as vulnerabilidades existentes. Para realmente resolver o problema, pode ser necessária uma reforma econômica fundamental dos tokens de governança como o ARB, cancelando seus direitos de rendimento ou estabelecendo um sistema de delegação com incentivos mais positivos.
Os incentivos determinam tudo; se não ajustar o design do sistema, a visão de descentralização do DAO poderá se tornar uma ferramenta de manipulação de capital por uma minoria, indo contra a intenção original.
Este artigo como a delegação de direitos de voto pode destruir a visão de descentralização do DAO? O GovernFi pode ter futuro? Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Como a delegação de direitos de voto pode destruir a visão de Descentralização da DAO? O GovernFi pode ter futuro?
Organização Autónoma Descentralizada (DAO) tem sido considerada por muito tempo como o modelo ideal para a governança do futuro, mas atualmente enfrenta desafios institucionais. A plataforma de delegação de direitos de voto Lobby Finance, baseada em GovernFi (governança financeira), abre a compra e venda de direitos de voto, diminuindo drasticamente a barreira para manipular as decisões do DAO, gerando intensos debates sobre a segurança e a equidade da governança.
A transformação dos direitos de voto em novas oportunidades de negócio: como o Lobby Finance ameaça a ordem da DAO
O investigador de DeFi Ignas apontou que um utilizador chamado hitmonlee.eth recentemente gastou apenas 5 ETH ( cerca de 10 mil dólares ) para obter até 19,3 milhões de ARB ( cerca de 6,5 milhões de dólares ) em direitos de voto.
Esses votos apoiaram finalmente o candidato CupOJoseph na eleição para o comitê de supervisão e transparência da Arbitrum DAO, até mesmo superando participantes de longa data como Wintermute e L2Beat.
Segundo informações, o Lobby Finance permite que os detentores de tokens deleguem seus direitos de voto a outros e escolham vender a um preço fixo ou por meio de leilão, transformando os tokens de governança que estavam inativos em ferramentas de lucro. Mais surpreendente ainda, um usuário conseguiu comprar mais de 20 milhões de direitos de voto de ARB por apenas 0,0652 ETH, reduzindo significativamente o custo de influenciar decisões.
A crise de governança do DAO por trás dos enormes lucros do GovernFi
Tomando o CupOJoseph como exemplo, ele foi eleito devido ao apoio de um grande número de votos e, nos próximos 12 meses, devido ao seu cargo de comitê OAT, receberá cerca de 47,1 ETH e 100.000 ARB como recompensa (, totalizando cerca de 66 ETH ), e esses direitos de voto foram adquiridos por apenas 5 ETH, o que pode ser considerado uma taxa de retorno bastante boa.
Previsão: dentro de um ano, o GovernFi será seu próprio segmento de mercado, como DeFi, GameFi ou SocialFi. @lobbyfinance será o claro líder de mercado.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 de abril de 2025
Neste sentido, CupOJoseph admite que esse tipo de operação de baixo custo é, de fato, uma fonte de risco para ataques de governança, mas ainda assim vê um futuro promissor para esse tipo de "GovernFi":
Em um ano, o GovernFi se tornará um domínio de mercado independente, assim como DeFi, GameFi ou SocialFi.
Ignas advertiu ainda que esta operação transformará a governança do DAO em um jogo de manipulação de baixo custo e alta recompensa. Ele citou o exemplo do Compound DAO, que foi roubado em 24 milhões de dólares devido à compra em massa de tokens, criticando o Lobby Finance por reduzir ainda mais o limiar de ataque.
(Compound está em risco de ataque de governança! Uma baleia anônima obteve 10 milhões de dólares em COMP, será que na verdade é uma operação de relações públicas? )
Debate na comunidade esquenta: o que fazer com o Arbitrum DAO?
Diante da controvérsia, a Arbitrum DAO está discutindo internamente se deve tomar medidas para restringir a compra e venda de direitos de voto. As opções incluem
Cancelar a elegibilidade para votar dos compradores de bilhetes
Impor penalidades às ações de compra e venda de direitos de voto
Deixar o mecanismo de mercado operar livremente
Os participantes do DAO, OlimpioCrypto, descreveram isso como um ciclo de "gato e rato", assim como lidar com o problema do MEV; enquanto houver incentivos, a compra e venda de direitos de voto será difícil de conter. Ignas expressou preocupação:
Atualmente, o rendimento de delegar tokens a outros representantes é muito inferior ao lucro obtido com a venda direta de bilhetes; se não houver uma reforma no modelo econômico dos tokens, problemas semelhantes continuarão a surgir.
Lobby responde: não é uma vulnerabilidade de segurança, é uma inovação transparente
Em relação às críticas externas, a Lobby Finance também esclareceu na mensagem que são atualmente a plataforma de delegação mais transparente, com todas as propostas de votação e preços públicos, e reservam tempo suficiente para que a comunidade reaja. Se uma proposta tiver alto risco, eles também retirarão proativamente, e já ajustaram o modelo de leilão para tentar reduzir os riscos potenciais:
O nosso principal objetivo é revitalizar a governança, ajudando a DAO a libertar-se da atual situação de governança monopolizada por alguns grupos dominantes, tornando a participação na governança mais atraente, recompensadora e, idealmente, ambas.
(A taxa de votação das sete propostas do Compound é apenas 5%, será que a DAO é realmente a forma final da democracia?)
Mesmo que Ignas tenha certeza de seus objetivos, ele ainda alerta que, assim que outras plataformas imitarem a Lobby Finance e tiverem intenções maliciosas, a segurança da governança poderá sair completamente do controle.
Próximo passo da governança do DAO: é o mercado livre ou a reforma institucional?
Ignas enfatizou que a lógica de governança "1 token = 1 voto" já expôs problemas, e que o Lobby Finance apenas ampliou as vulnerabilidades existentes. Para realmente resolver o problema, pode ser necessária uma reforma econômica fundamental dos tokens de governança como o ARB, cancelando seus direitos de rendimento ou estabelecendo um sistema de delegação com incentivos mais positivos.
Os incentivos determinam tudo; se não ajustar o design do sistema, a visão de descentralização do DAO poderá se tornar uma ferramenta de manipulação de capital por uma minoria, indo contra a intenção original.
Este artigo como a delegação de direitos de voto pode destruir a visão de descentralização do DAO? O GovernFi pode ter futuro? Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.