O evento GALA revela os potenciais riscos do ecossistema de ativos de criptografia
Recentemente, um evento que começou com a recuperação de 400 mil dólares em liquidez, acabando por se transformar em uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares, atraiu ampla atenção no círculo de ativos de criptografia. O cerne dessa controvérsia é a disputa entre o projeto pNetwork e uma determinada plataforma de negociação, onde as questões envolvidas não apenas expuseram a vulnerabilidade do ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi), mas também destacaram as limitações das exchanges centralizadas na gestão de crises.
O evento surgiu devido à pNetwork ter adotado a estratégia de emitir 55,6 bilhões de pGALA para recuperar as perdas causadas por problemas na ponte entre cadeias. No entanto, essa ação não foi coordenada a tempo com as plataformas de negociação relevantes, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo depositada e vendida. Alguns usuários aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros sofreram perdas sem entender a situação.
A abordagem do pNetwork mostrou a sua falta de compreensão sobre a segurança no DeFi. Agir precipitadamente sem avaliar adequadamente os riscos potenciais não só compromete a estabilidade do ecossistema, mas também levanta questões sobre os seus motivos operacionais. Posteriormente, a prática de cada parte tentar transferir a responsabilidade uma para a outra agravou ainda mais a complexidade da situação.
Diante da crise, a reação de uma determinada plataforma de negociação foi amplamente criticada. Desde a falha em suspender depósitos e retiradas a tempo, até classificar todos os participantes como "atacantes de arbitragem", passando pelo confronto público com a pNetwork, todo o processo pareceu caótico e desprovido de estratégia. Isso não apenas prejudicou a credibilidade da plataforma, mas também provocou uma reflexão dos usuários sobre os problemas inerentes das exchanges centralizadas.
Para os utilizadores comuns, este evento prova mais uma vez a natureza de alto risco do mercado de ativos de criptografia. O seguimento cego das tendências e a falta de percepção do risco são frequentemente as principais causas das perdas. Neste setor onde a regulamentação ainda não está bem estabelecida, o juízo e a vigilância dos utilizadores tornam-se especialmente importantes.
É importante notar que as empresas de auditoria de segurança, geralmente ativas, estiveram excepcionalmente silenciosas durante este evento. Isso destaca as limitações dos atuais mecanismos de segurança em lidar com riscos em níveis não técnicos e nos lembra da necessidade de um sistema de prevenção de riscos mais abrangente.
As perdas causadas por este evento não se limitam apenas a números contábeis, mas o mais sério é o potencial impacto na confiança da indústria. Isso soou o alarme, lembrando todos os participantes de reavaliar os vários riscos no ecossistema de ativos de criptografia e apelando para a criação de um ambiente industrial mais saudável e mais transparente.
Como observador da indústria, espero contribuir para o desenvolvimento saudável do ecossistema de ativos de criptografia através de uma análise objetiva deste evento. Somente ao enfrentar os problemas e melhorar continuamente, poderemos realmente realizar o valor da tecnologia de blockchain e impulsionar a indústria em direção a um futuro melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 19h atrás
fazer as pessoas de parvas e dormir já
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 22h atrás
Outra vez é hora de cair para zero.
Ver originalResponder0
MevTears
· 08-15 15:44
Outro local de "fazer as pessoas de parvas"
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-15 15:36
originalmente a cadeia cruzada
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 08-15 15:36
Mais um esquema de investimento à vista.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 08-15 15:33
Outra vez é um local onde as pessoas são enganadas por idiotas.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 08-15 15:26
A emissão adicional de 55,6 bilhões desabou, certo?
GALA事件揭示: Finanças Descentralizadas生态与Exchange Centralizada的隐患
O evento GALA revela os potenciais riscos do ecossistema de ativos de criptografia
Recentemente, um evento que começou com a recuperação de 400 mil dólares em liquidez, acabando por se transformar em uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares, atraiu ampla atenção no círculo de ativos de criptografia. O cerne dessa controvérsia é a disputa entre o projeto pNetwork e uma determinada plataforma de negociação, onde as questões envolvidas não apenas expuseram a vulnerabilidade do ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi), mas também destacaram as limitações das exchanges centralizadas na gestão de crises.
O evento surgiu devido à pNetwork ter adotado a estratégia de emitir 55,6 bilhões de pGALA para recuperar as perdas causadas por problemas na ponte entre cadeias. No entanto, essa ação não foi coordenada a tempo com as plataformas de negociação relevantes, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo depositada e vendida. Alguns usuários aproveitaram a oportunidade para fazer arbitragem, enquanto outros sofreram perdas sem entender a situação.
A abordagem do pNetwork mostrou a sua falta de compreensão sobre a segurança no DeFi. Agir precipitadamente sem avaliar adequadamente os riscos potenciais não só compromete a estabilidade do ecossistema, mas também levanta questões sobre os seus motivos operacionais. Posteriormente, a prática de cada parte tentar transferir a responsabilidade uma para a outra agravou ainda mais a complexidade da situação.
Diante da crise, a reação de uma determinada plataforma de negociação foi amplamente criticada. Desde a falha em suspender depósitos e retiradas a tempo, até classificar todos os participantes como "atacantes de arbitragem", passando pelo confronto público com a pNetwork, todo o processo pareceu caótico e desprovido de estratégia. Isso não apenas prejudicou a credibilidade da plataforma, mas também provocou uma reflexão dos usuários sobre os problemas inerentes das exchanges centralizadas.
Para os utilizadores comuns, este evento prova mais uma vez a natureza de alto risco do mercado de ativos de criptografia. O seguimento cego das tendências e a falta de percepção do risco são frequentemente as principais causas das perdas. Neste setor onde a regulamentação ainda não está bem estabelecida, o juízo e a vigilância dos utilizadores tornam-se especialmente importantes.
É importante notar que as empresas de auditoria de segurança, geralmente ativas, estiveram excepcionalmente silenciosas durante este evento. Isso destaca as limitações dos atuais mecanismos de segurança em lidar com riscos em níveis não técnicos e nos lembra da necessidade de um sistema de prevenção de riscos mais abrangente.
As perdas causadas por este evento não se limitam apenas a números contábeis, mas o mais sério é o potencial impacto na confiança da indústria. Isso soou o alarme, lembrando todos os participantes de reavaliar os vários riscos no ecossistema de ativos de criptografia e apelando para a criação de um ambiente industrial mais saudável e mais transparente.
Como observador da indústria, espero contribuir para o desenvolvimento saudável do ecossistema de ativos de criptografia através de uma análise objetiva deste evento. Somente ao enfrentar os problemas e melhorar continuamente, poderemos realmente realizar o valor da tecnologia de blockchain e impulsionar a indústria em direção a um futuro melhor.