O fundador da Solana Labs, Toly, diz que a privacidade sozinha não torna um produto ou recurso de criptomoeda suficientemente atraente para alterar a forma como os usuários interagem com ele.
Num post recente, o fundador da Solana (SOL) contribuiu para um tópico no X discutindo os maiores obstáculos que o setor DeFi enfrenta. Ele não reconhece a privacidade como uma "característica matadora" nesse sentido.
“Falta pmf para privacidade. Em si mesmo, não é uma característica decisiva que mudaria o comportamento do usuário,” disse Toly em seu post.
Nesse contexto, conceitos como privacidade podem ter significado técnico ou ideológico, mas isso não garante uma adoção generalizada. Para que um recurso impulsione a adoção, ele deve resolver um problema tangível, oferecer uma utilidade clara e incentivar o engajamento contínuo do usuário.
De acordo com Toly, a privacidade não cumpre esses critérios por si só. Não é uma "característica matadora" independente que muda fundamentalmente o comportamento do usuário ou os padrões de adoção quando se trata de projetos de criptomoedas.
No tópico de discussão, o trader no X que iniciou a discussão tentou contrariar o ponto de Toly ao dizer que a privacidade ainda é um fator bastante determinante, considerando que houve incidentes on-chain onde o sistema não resistiu a ataques técnicos, como no caso da baleia Hyperliquid, que desencadeou uma liquidação em massa devido ao tamanho do perp.
“Não há casos em que a privacidade é preferível para certos negócios?” perguntou o comerciante.
“Não. Reclamar sobre um problema não significa que há pmf para a solução”, disse Toly.
Num post anterior, o ex-Chefe de Crescimento da Solana, Matty Taylor, sugeriu que alcançar o PMF envolveria outros critérios baseados em características centradas em aspectos mais económicos e de utilidade, como receita sustentável, demanda e liquidez em vez de privacidade.
Como a privacidade da Solana se compara a outras cadeias?
A Solana oferece recursos nativos de privacidade através do seu padrão Token-2022, que suporta transferências confidenciais, saldos criptografados e chaves de auditor opcional. No entanto, esses recursos são optativos e requerem migração de tokens.
A Solana também acolhe projetos de privacidade em estágio inicial que utilizam provas de conhecimento zero, como Elusiv, Arcium e Light Protocol.
Comparado a outras cadeias líderes em privacidade, a Solana está a impulsionar uma privacidade nativa e de camada de aplicativo inovadora. No entanto, ainda está atrás da Ethereum (ETH) em termos de infraestrutura de privacidade de grau institucional e maturidade do ecossistema.
Ethereum não oferece privacidade na camada base. Em vez disso, depende de um ecossistema Layer 2 maduro, como zk-Rollups, zkEVMs e protocolos como Tornado Cash para ferramentas de privacidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fundador da Solana: A privacidade não é um fator central de adequação produto-mercado
O fundador da Solana Labs, Toly, diz que a privacidade sozinha não torna um produto ou recurso de criptomoeda suficientemente atraente para alterar a forma como os usuários interagem com ele.
Num post recente, o fundador da Solana (SOL) contribuiu para um tópico no X discutindo os maiores obstáculos que o setor DeFi enfrenta. Ele não reconhece a privacidade como uma "característica matadora" nesse sentido.
“Falta pmf para privacidade. Em si mesmo, não é uma característica decisiva que mudaria o comportamento do usuário,” disse Toly em seu post.
Nesse contexto, conceitos como privacidade podem ter significado técnico ou ideológico, mas isso não garante uma adoção generalizada. Para que um recurso impulsione a adoção, ele deve resolver um problema tangível, oferecer uma utilidade clara e incentivar o engajamento contínuo do usuário.
De acordo com Toly, a privacidade não cumpre esses critérios por si só. Não é uma "característica matadora" independente que muda fundamentalmente o comportamento do usuário ou os padrões de adoção quando se trata de projetos de criptomoedas.
No tópico de discussão, o trader no X que iniciou a discussão tentou contrariar o ponto de Toly ao dizer que a privacidade ainda é um fator bastante determinante, considerando que houve incidentes on-chain onde o sistema não resistiu a ataques técnicos, como no caso da baleia Hyperliquid, que desencadeou uma liquidação em massa devido ao tamanho do perp.
“Não há casos em que a privacidade é preferível para certos negócios?” perguntou o comerciante.
“Não. Reclamar sobre um problema não significa que há pmf para a solução”, disse Toly.
Num post anterior, o ex-Chefe de Crescimento da Solana, Matty Taylor, sugeriu que alcançar o PMF envolveria outros critérios baseados em características centradas em aspectos mais económicos e de utilidade, como receita sustentável, demanda e liquidez em vez de privacidade.
Como a privacidade da Solana se compara a outras cadeias?
A Solana oferece recursos nativos de privacidade através do seu padrão Token-2022, que suporta transferências confidenciais, saldos criptografados e chaves de auditor opcional. No entanto, esses recursos são optativos e requerem migração de tokens.
A Solana também acolhe projetos de privacidade em estágio inicial que utilizam provas de conhecimento zero, como Elusiv, Arcium e Light Protocol.
Comparado a outras cadeias líderes em privacidade, a Solana está a impulsionar uma privacidade nativa e de camada de aplicativo inovadora. No entanto, ainda está atrás da Ethereum (ETH) em termos de infraestrutura de privacidade de grau institucional e maturidade do ecossistema.
Ethereum não oferece privacidade na camada base. Em vez disso, depende de um ecossistema Layer 2 maduro, como zk-Rollups, zkEVMs e protocolos como Tornado Cash para ferramentas de privacidade.