Событие GALA выявляет потенциальные риски экосистемы Криптоактивов
В последнее время событие, начавшееся с попытки вернуть 400 000 долларов ликвидности и в конечном итоге перерастущее в кризис доверия на сумму не менее 250 000 000 долларов, привлекло большое внимание в кругу криптоактивов. В центре этого скандала находится конфликт между проектом pNetwork и одной из торговых платформ, в котором затрагиваются вопросы, которые не только выявили уязвимость экосистемы децентрализованных финансов (DeFi), но и подчеркнули ограничения централизованных бирж в управлении кризисами.
Событие возникло из-за того, что pNetwork предпринял стратегию эмиссии 55,6 миллиардов pGALA, чтобы компенсировать убытки, вызванные проблемами с кросс-цепочными мостами. Однако это действие не было своевременно согласовано с соответствующими торговыми площадками, что привело к тому, что большое количество GALA было пополнено и продано. Некоторые пользователи воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие понесли убытки, не понимая происходящего.
Действия pNetwork показали его недостаточное понимание безопасности DeFi. Без должной оценки потенциальных рисков необдуманные действия не только ставят под угрозу стабильность экосистемы, но и вызывают сомнения в мотивах его действий. В дальнейшем взаимные обвинения сторон лишь усугубили сложность ситуации.
В условиях кризиса реакция одной из торговых платформ подверглась резкой критике. От неспособности вовремя приостановить ввод и вывод средств до того, что всех участников в один ряд ставили как "арбитражных атакующих", и до публичного противостояния с pNetwork — весь процесс выглядел хаотично и без стратегии. Это не только подорвало доверие к платформе, но и вызвало у пользователей размышления о присущих централизованным биржам проблемах.
Для обычных пользователей это событие снова подтверждает высокорисковую природу рынка криптоактивов. Слепое следование трендам и недостаточное осознание рисков часто являются основными причинами потерь. В этой области, где регулирование еще не完善, собственная оценка и бдительность пользователей становятся особенно важными.
Стоит отметить, что обычно активные компании по безопасности в этом инциденте проявили необычное молчание. Это подчеркивает ограничения текущих механизмов безопасности в реагировании на риски не технического характера и напоминает нам о необходимости более комплексной системы предотвращения рисков.
Убытки от этого инцидента не ограничиваются только цифрами на бумаге; более серьезным является потенциальный удар по доверию к отрасли. Это прозвучало как тревожный сигнал, напоминающий всем участникам о необходимости переосмыслить различные риски в экосистеме криптоактивов и призывающий к созданию более здоровой и прозрачной отраслевой среды.
Как наблюдатель за отраслью, я надеюсь внести свой вклад в здоровое развитие экосистемы Криптоактивы через объективный анализ этого события. Только признав проблемы и постоянно улучшая ситуацию, мы сможем действительно реализовать ценность технологии блокчейн и продвигать отрасль в лучшую сторону.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 08-17 17:53
разыгрывайте людей как лохов неудачники, а затем спать.
Событие GALA показало: риски экосистемы Децентрализованные финансы и Централизованной биржи
Событие GALA выявляет потенциальные риски экосистемы Криптоактивов
В последнее время событие, начавшееся с попытки вернуть 400 000 долларов ликвидности и в конечном итоге перерастущее в кризис доверия на сумму не менее 250 000 000 долларов, привлекло большое внимание в кругу криптоактивов. В центре этого скандала находится конфликт между проектом pNetwork и одной из торговых платформ, в котором затрагиваются вопросы, которые не только выявили уязвимость экосистемы децентрализованных финансов (DeFi), но и подчеркнули ограничения централизованных бирж в управлении кризисами.
Событие возникло из-за того, что pNetwork предпринял стратегию эмиссии 55,6 миллиардов pGALA, чтобы компенсировать убытки, вызванные проблемами с кросс-цепочными мостами. Однако это действие не было своевременно согласовано с соответствующими торговыми площадками, что привело к тому, что большое количество GALA было пополнено и продано. Некоторые пользователи воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие понесли убытки, не понимая происходящего.
Действия pNetwork показали его недостаточное понимание безопасности DeFi. Без должной оценки потенциальных рисков необдуманные действия не только ставят под угрозу стабильность экосистемы, но и вызывают сомнения в мотивах его действий. В дальнейшем взаимные обвинения сторон лишь усугубили сложность ситуации.
В условиях кризиса реакция одной из торговых платформ подверглась резкой критике. От неспособности вовремя приостановить ввод и вывод средств до того, что всех участников в один ряд ставили как "арбитражных атакующих", и до публичного противостояния с pNetwork — весь процесс выглядел хаотично и без стратегии. Это не только подорвало доверие к платформе, но и вызвало у пользователей размышления о присущих централизованным биржам проблемах.
Для обычных пользователей это событие снова подтверждает высокорисковую природу рынка криптоактивов. Слепое следование трендам и недостаточное осознание рисков часто являются основными причинами потерь. В этой области, где регулирование еще не完善, собственная оценка и бдительность пользователей становятся особенно важными.
Стоит отметить, что обычно активные компании по безопасности в этом инциденте проявили необычное молчание. Это подчеркивает ограничения текущих механизмов безопасности в реагировании на риски не технического характера и напоминает нам о необходимости более комплексной системы предотвращения рисков.
Убытки от этого инцидента не ограничиваются только цифрами на бумаге; более серьезным является потенциальный удар по доверию к отрасли. Это прозвучало как тревожный сигнал, напоминающий всем участникам о необходимости переосмыслить различные риски в экосистеме криптоактивов и призывающий к созданию более здоровой и прозрачной отраслевой среды.
Как наблюдатель за отраслью, я надеюсь внести свой вклад в здоровое развитие экосистемы Криптоактивы через объективный анализ этого события. Только признав проблемы и постоянно улучшая ситуацию, мы сможем действительно реализовать ценность технологии блокчейн и продвигать отрасль в лучшую сторону.