Обсуждение ограничений и жизнеспособности выпуска RWA материковыми активами в Гонконге
В последнее время множество проектных команд обращались с вопросами о выпуске RWA(Real World Assets), охватывающих такие области, как сельскохозяйственная продукция, недвижимость, драгметаллы и даже некоторые концептуальные проекты. Однако в текущей регуляторной среде, кроме жесткой проверки и регулирования RWA проектов через хонконгский песочницу Ensemble, другие типы RWA представляют собой повышенный риск, особенно для проектов, ориентированных на резидентов материкового Китая.
В этой статье подробно рассматривается, какие континентальные активы могут использоваться в Гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь проектным командам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки активов на материковом рынке для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, находящиеся на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако выпуск RWA материковых активов в гонконгском песочнице действительно имеет некоторые ограничения. Исходя из практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
Текущий этап не подходит для выпуска активов в Гонконге
Активы материкового Китая, выпускаемые в Гонконге, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения норм".
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо одновременно соответствовать законодательству материкового Китая и Гонконга, то есть применять "двойной принцип соблюдения".
Гонконг в области норм
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую операцию, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах», «Закон о банковской деятельности», «Закон о страховании», «Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» и др.
В настоящее время в Гонконге еще не разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, и он все еще находится на стадии исследования. Однако можно опираться на последовательные принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и использовать конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов для повышения вероятности успеха.
Вопросы континентальной нормативной базы
Поскольку базовые активы фактически находятся на материке, необходимо обратить особое внимание на легальность самих активов и легальность их операционной деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом и соответствующими судебными разъяснениями, вещи можно разделить на оборотные, ограниченно оборотные и запрещенные для оборота. Активы, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченно оборотными".
В операционной деятельности, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока от основных активов RWA проектов, эксплуатация этих активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя некоторые активы могут соответствовать принципу "двойного соблюдения", на текущем этапе они могут не подходить для выпуска в Гонконге. С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на этапе песочницы, и выбор базовых активов довольно осторожен, рекомендуется выбирать активы с характеристиками "высоких технологий" или "чистых и зеленых". С другой стороны, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также не подходят для RWA в песочнице Гонконга.
Типы континентальных активов, не подходящие для RWA
ювелирные изделия и антиквариат
Консультации по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства имеют высокий спрос, но также являются одними из самых сложных для предоставления четкого юридического мнения. Это связано с тем, что ювелирные изделия и предметы искусства разнообразны, а связанные с ними нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, на текущий момент не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие случаи могут быть напрямую отклонены:
Имеющие азартный характер изделия из драгоценных камней
Обработанные ювелирные и каменные изделия
Биопродукты, запрещенные к продаже в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или подделка
Государство имеет специальные законы, ограничивающие или запрещающие обращение драгоценных металлов.
интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проектах RWA в Гонконге еще не наблюдается успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из базовых активов RWA. Если какой-либо интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, можно попытаться подать заявку после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственные продукты
Для проектов по сельскому хозяйству и сельскохозяйственной продукции RWA, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий и обладают высокой технологической ценностью, научной ценностью и хорошими коммерческими перспективами, также можно попробовать подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чистая концептуальная модель
Важно понимать, что RWA не равнозначно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов, как правило, сразу выдается отрицательное заключение.
Заключение
Для активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, возможно ли проводить RWA в Гонконге? В настоящее время нет четких规定, которые бы требовали, чтобы активы находились в определенном регионе для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, местонахождение активов не должно быть препятствием для RWA; ключевыми факторами являются реальность, надежность, соответствие и инвестиционная ценность активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdrop
· 08-17 09:13
Эту ловушку как понять: и регулирование, и песочница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumped
· 08-16 22:02
Регулировать это действительно очень сложно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBandit
· 08-16 20:13
Гонконг так строго регулирует, действительно рискованно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 08-16 20:11
вот и всё... ещё одна игра с регуляторным арбитражем через Гонконг, классическая ловушка для выхода ликвидности
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 08-16 20:10
Интуиция подсказывает мне, что с песочницей все в порядке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 08-16 20:09
Немного высоко и шикарно, я в замешательстве.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 08-16 20:07
вздох... еще один регуляторный лабиринт, чтобы пройти через Gate, как будто ждешь низкого газа в 3 часа ночи, если честно
Как континентальные активы могут соответствовать требованиям для выпуска RWA в Гонконге? Три основных ограничения и анализ осуществимости.
Обсуждение ограничений и жизнеспособности выпуска RWA материковыми активами в Гонконге
В последнее время множество проектных команд обращались с вопросами о выпуске RWA(Real World Assets), охватывающих такие области, как сельскохозяйственная продукция, недвижимость, драгметаллы и даже некоторые концептуальные проекты. Однако в текущей регуляторной среде, кроме жесткой проверки и регулирования RWA проектов через хонконгский песочницу Ensemble, другие типы RWA представляют собой повышенный риск, особенно для проектов, ориентированных на резидентов материкового Китая.
В этой статье подробно рассматривается, какие континентальные активы могут использоваться в Гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь проектным командам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки активов на материковом рынке для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, находящиеся на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако выпуск RWA материковых активов в гонконгском песочнице действительно имеет некоторые ограничения. Исходя из практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы материкового Китая, выпускаемые в Гонконге, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения норм".
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо одновременно соответствовать законодательству материкового Китая и Гонконга, то есть применять "двойной принцип соблюдения".
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую операцию, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах», «Закон о банковской деятельности», «Закон о страховании», «Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» и др.
В настоящее время в Гонконге еще не разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, и он все еще находится на стадии исследования. Однако можно опираться на последовательные принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и использовать конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов для повышения вероятности успеха.
Поскольку базовые активы фактически находятся на материке, необходимо обратить особое внимание на легальность самих активов и легальность их операционной деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом и соответствующими судебными разъяснениями, вещи можно разделить на оборотные, ограниченно оборотные и запрещенные для оборота. Активы, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченно оборотными".
В операционной деятельности, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока от основных активов RWA проектов, эксплуатация этих активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя некоторые активы могут соответствовать принципу "двойного соблюдения", на текущем этапе они могут не подходить для выпуска в Гонконге. С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на этапе песочницы, и выбор базовых активов довольно осторожен, рекомендуется выбирать активы с характеристиками "высоких технологий" или "чистых и зеленых". С другой стороны, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также не подходят для RWA в песочнице Гонконга.
Типы континентальных активов, не подходящие для RWA
ювелирные изделия и антиквариат
Консультации по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства имеют высокий спрос, но также являются одними из самых сложных для предоставления четкого юридического мнения. Это связано с тем, что ювелирные изделия и предметы искусства разнообразны, а связанные с ними нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, на текущий момент не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие случаи могут быть напрямую отклонены:
интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проектах RWA в Гонконге еще не наблюдается успешных примеров, интеллектуальная собственность не должна быть исключена из базовых активов RWA. Если какой-либо интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, можно попытаться подать заявку после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственные продукты
Для проектов по сельскому хозяйству и сельскохозяйственной продукции RWA, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий и обладают высокой технологической ценностью, научной ценностью и хорошими коммерческими перспективами, также можно попробовать подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чистая концептуальная модель
Важно понимать, что RWA не равнозначно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов, как правило, сразу выдается отрицательное заключение.
Заключение
Для активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, возможно ли проводить RWA в Гонконге? В настоящее время нет четких规定, которые бы требовали, чтобы активы находились в определенном регионе для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, местонахождение активов не должно быть препятствием для RWA; ключевыми факторами являются реальность, надежность, соответствие и инвестиционная ценность активов.