Основатель Solana Labs Толи говорит, что конфиденциальности недостаточно, чтобы сделать криптовалютный продукт или функцию достаточно привлекательными для изменения того, как пользователи взаимодействуют с ним.
В недавнем посте основатель Solana (SOL) внес свой вклад в обсуждение на X о самых больших препятствиях, с которыми сталкивается индустрия DeFi. Он не считает конфиденциальность «убийственной функцией» в этом смысле.
"Не хватает pmf для конфиденциальности. Само по себе это не является решающей функцией, которая изменила бы поведение пользователей," сказал Толи в своем посте.
В этом контексте такие концепции, как конфиденциальность, могут иметь техническое или идеологическое значение, но это не гарантирует широкого принятия. Чтобы функция способствовала принятию, она должна решать ощутимую проблему, предлагать ясную полезность и поощрять постоянное участие пользователей.
Согласно Толи, конфиденциальность не соответствует этим критериям сама по себе. Это не самостоятельная "убийственная функция", которая кардинально изменяет поведение пользователей или модели принятия в отношении криптопроектов.
В обсуждении трейдер на X, который начал дискуссию, попытался опровергнуть аргумент Толи, сказав, что конфиденциальность по-прежнему является довольно определяющим фактором, учитывая, что были инциденты в блокчейне, когда система не выдерживала технических атак, как в случае с китом Hyperliquid, который вызвал массовую ликвидацию из-за огромного размера перп.
“Разве не бывает случаев, когда конфиденциальность предпочтительнее для определенных сделок?” – спросил трейдер.
"Нет. Жаловаться на проблему не означает, что существует pmf для решения," сказал Толи.
В предыдущем посте бывший глава по развитию Solana Мэтти Тейлор предложил, что достижение PMF будет включать в себя другие критерии, основанные на функциях, сосредоточенных на более экономических и утилитарных аспектах, таких как устойчивый доход, спрос и ликвидность, а не на конфиденциальности.
Как приватность Solana сравнивается с другими цепями?
Solana предлагает нативные функции конфиденциальности через свой стандарт Token-2022, который поддерживает конфиденциальные переводы, зашифрованные балансы и необязательные ключи аудитора. Однако эти функции являются опциональными и требуют миграции токенов.
Solana также размещает проекты на ранней стадии, связанные с конфиденциальностью, которые используют нулевые доказательства, такие как Elusiv, Arcium и Light Protocol.
По сравнению с другими ведущими цепочками в области конфиденциальности, Solana предлагает инновационную нативную и прикладную конфиденциальность. Тем не менее, она все еще отстает от Ethereum (ETH) по сравнению с инфраструктурой конфиденциальности для учреждений и зрелостью экосистемы.
Эфириум не предлагает конфиденциальность на базовом уровне. Вместо этого он полагается на зрелую экосистему второго уровня, такую как zk-Rollups, zkEVMs и протоколы, такие как Tornado Cash, для инструментов конфиденциальности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Основатель Solana: Конфиденциальность не является основным фактором соответствия продукта и рынка
Основатель Solana Labs Толи говорит, что конфиденциальности недостаточно, чтобы сделать криптовалютный продукт или функцию достаточно привлекательными для изменения того, как пользователи взаимодействуют с ним.
В недавнем посте основатель Solana (SOL) внес свой вклад в обсуждение на X о самых больших препятствиях, с которыми сталкивается индустрия DeFi. Он не считает конфиденциальность «убийственной функцией» в этом смысле.
"Не хватает pmf для конфиденциальности. Само по себе это не является решающей функцией, которая изменила бы поведение пользователей," сказал Толи в своем посте.
В этом контексте такие концепции, как конфиденциальность, могут иметь техническое или идеологическое значение, но это не гарантирует широкого принятия. Чтобы функция способствовала принятию, она должна решать ощутимую проблему, предлагать ясную полезность и поощрять постоянное участие пользователей.
Согласно Толи, конфиденциальность не соответствует этим критериям сама по себе. Это не самостоятельная "убийственная функция", которая кардинально изменяет поведение пользователей или модели принятия в отношении криптопроектов.
В обсуждении трейдер на X, который начал дискуссию, попытался опровергнуть аргумент Толи, сказав, что конфиденциальность по-прежнему является довольно определяющим фактором, учитывая, что были инциденты в блокчейне, когда система не выдерживала технических атак, как в случае с китом Hyperliquid, который вызвал массовую ликвидацию из-за огромного размера перп.
“Разве не бывает случаев, когда конфиденциальность предпочтительнее для определенных сделок?” – спросил трейдер.
"Нет. Жаловаться на проблему не означает, что существует pmf для решения," сказал Толи.
В предыдущем посте бывший глава по развитию Solana Мэтти Тейлор предложил, что достижение PMF будет включать в себя другие критерии, основанные на функциях, сосредоточенных на более экономических и утилитарных аспектах, таких как устойчивый доход, спрос и ликвидность, а не на конфиденциальности.
Как приватность Solana сравнивается с другими цепями?
Solana предлагает нативные функции конфиденциальности через свой стандарт Token-2022, который поддерживает конфиденциальные переводы, зашифрованные балансы и необязательные ключи аудитора. Однако эти функции являются опциональными и требуют миграции токенов.
Solana также размещает проекты на ранней стадии, связанные с конфиденциальностью, которые используют нулевые доказательства, такие как Elusiv, Arcium и Light Protocol.
По сравнению с другими ведущими цепочками в области конфиденциальности, Solana предлагает инновационную нативную и прикладную конфиденциальность. Тем не менее, она все еще отстает от Ethereum (ETH) по сравнению с инфраструктурой конфиденциальности для учреждений и зрелостью экосистемы.
Эфириум не предлагает конфиденциальность на базовом уровне. Вместо этого он полагается на зрелую экосистему второго уровня, такую как zk-Rollups, zkEVMs и протоколы, такие как Tornado Cash, для инструментов конфиденциальности.