Что происходит, когда интерфейсом для вычислений является ИИ, а не экран?
Некто предупреждает, что Apple рискует потерять свой закрытый экосистему, если не инвестирует от 50 до 100 миллиардов долларов в ИИ-инфраструктуру.
Аппаратного обеспечения недостаточно, когда агенты контролируют пользовательский опыт.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlOrRegret
· 08-19 04:27
Убей яблоко и будет достаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 08-19 04:25
на самом деле, это классическое уравнение нарушения монополии интерфейса: AI_control = f(инвестиции, ecosystem_lock)
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-19 04:25
Яблоко не может справиться с этим большим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 08-19 04:13
честно говоря, яблочный закрытый мир — это просто еще один пул ликвидности, который ждет, чтобы его разорвали
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 08-19 04:11
Монополия снизила уровень, который принадлежит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 08-19 04:05
Яблоки обречены обречены
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 08-19 04:04
Ранее использовали аппаратное обеспечение, теперь используем ИИ.
Что происходит, когда интерфейсом для вычислений является ИИ, а не экран?
Некто предупреждает, что Apple рискует потерять свой закрытый экосистему, если не инвестирует от 50 до 100 миллиардов долларов в ИИ-инфраструктуру.
Аппаратного обеспечения недостаточно, когда агенты контролируют пользовательский опыт.