## Dalgalanma tarafı belgeleri yeniden sunmaya hazırlanıyor
ABD Federal Mahkemesi Yargıcı Torres, 16’sında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Dalgalanma şirketinin uzlaşma başvurusunu "usul yönünden uygun değil" olarak reddetti. İki taraf, Dalgalanma’ya karşı olan ihtiyati tedbirin kaldırılması ve 125 milyon dolar olan cezanın 50 milyon dolara indirilmesi için 4 yılı aşkın mahkeme mücadelesini sona erdirmek istemişti, ancak mahkeme yetki sorununa dikkat çekti.
İşaret eden kararlar genellikle, mahkemenin bir davaya ilişkin yetkisini kaybettikten sonra, temyiz sürecindeki bir dava hakkında bağlayıcı olmayan bir görüş sunma aracı olarak kullanılır. Hakim Torres, emir belgesinde "Taraflar, Medeni Usul Kanunu'nun 60. maddesine göre bir süreçten geçmemiştir ve bu maddenin talep ettiği 'istisnai durum' konusunda ispat yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" diyerek, "Her iki başvuru da kuraldan bile bahsetmemektedir" şeklinde belirtti.
SEC ve Dalgalanma şirketi, 2024 Ağustos'taki nihai kararın ardından her biri temyiz başvurusunda bulunmuştu, ancak geçen ay "müzakere yoluyla çözüm arayışında" olduklarını belirterek 2. Daire Temyiz Mahkemesi'ne temyiz işlemlerinin durdurulması için ortak başvuruda bulunmuşlardı. SEC, Ekim ayındaki temyizi geri çekme niyetini de göstermişti, ancak temyiz mahkemesi henüz bu başvuruya yönelik bir karar vermemiş gibi görünüyor.
Dalgalanma şirketinin baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, 16'sında sosyal medyada "Bugünkü emir Dalgalanma'nın zaferini değiştirmez" şeklinde yorum yaptı. Öte yandan, kripto para uzmanı avukat Fred Rispo, "Tarafların uygun medeni dava kurallarına göre tazminat talep etmemesi sorun" diyerek, "Dalgalanma ve SEC doğru kurallar çerçevesinde yeniden başvuracaklar" görüşünü belirtti.
Dalgalanma haberleri - fiyat
Yatırım avantajları ve riskleri kapsamlı bir şekilde açıklanmıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ABD mahkemesi, SEC ve Dalgalanma arasındaki uzlaşma teklifini "usul açısından uygunsuz" olarak reddetti, yeniden başvuracak.
ABD Federal Mahkemesi Yargıcı Torres, 16’sında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Dalgalanma şirketinin uzlaşma başvurusunu "usul yönünden uygun değil" olarak reddetti. İki taraf, Dalgalanma’ya karşı olan ihtiyati tedbirin kaldırılması ve 125 milyon dolar olan cezanın 50 milyon dolara indirilmesi için 4 yılı aşkın mahkeme mücadelesini sona erdirmek istemişti, ancak mahkeme yetki sorununa dikkat çekti.
İşaret eden kararlar genellikle, mahkemenin bir davaya ilişkin yetkisini kaybettikten sonra, temyiz sürecindeki bir dava hakkında bağlayıcı olmayan bir görüş sunma aracı olarak kullanılır. Hakim Torres, emir belgesinde "Taraflar, Medeni Usul Kanunu'nun 60. maddesine göre bir süreçten geçmemiştir ve bu maddenin talep ettiği 'istisnai durum' konusunda ispat yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" diyerek, "Her iki başvuru da kuraldan bile bahsetmemektedir" şeklinde belirtti.
SEC ve Dalgalanma şirketi, 2024 Ağustos'taki nihai kararın ardından her biri temyiz başvurusunda bulunmuştu, ancak geçen ay "müzakere yoluyla çözüm arayışında" olduklarını belirterek 2. Daire Temyiz Mahkemesi'ne temyiz işlemlerinin durdurulması için ortak başvuruda bulunmuşlardı. SEC, Ekim ayındaki temyizi geri çekme niyetini de göstermişti, ancak temyiz mahkemesi henüz bu başvuruya yönelik bir karar vermemiş gibi görünüyor.
Dalgalanma şirketinin baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, 16'sında sosyal medyada "Bugünkü emir Dalgalanma'nın zaferini değiştirmez" şeklinde yorum yaptı. Öte yandan, kripto para uzmanı avukat Fred Rispo, "Tarafların uygun medeni dava kurallarına göre tazminat talep etmemesi sorun" diyerek, "Dalgalanma ve SEC doğru kurallar çerçevesinde yeniden başvuracaklar" görüşünü belirtti.
Dalgalanma haberleri - fiyat
Yatırım avantajları ve riskleri kapsamlı bir şekilde açıklanmıştır.
a.t3-set { text-decoration: none !important; }