Şifreleme Varlıklarının Hisse Senedi İşlemleri İçin Karşılık Olarak Potansiyel Hukuki Risk Analizi

Son zamanlarda, pek çok kişi Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabilcoin gibi şifreleme varlıklarının yurt içindeki şirket hisselerinin satış veya alımında işlem karşılığı olarak kullanılıp kullanılamayacağını sormaktadır. Bu düşüncenin özellikle büyük işlemlerde maliyetleri düşürüp fon akışını basitleştirme gibi avantajları vardır. Ancak, şifreleme varlıkları kullanarak karmaşık ticari işlemler gerçekleştirmek, çeşitli hukuki ve ticari risklerle de birlikte gelmektedir. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlem karşılığı olarak kullanılması durumunda karşılaşılabilecek hukuki riskler kısaca analiz edilecektir.

1. İşlem sözleşmesinin geçersiz olmasının hukuki riski

Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayınlanan bir bildiri, sanal para birimlerinin yasal olarak resmi para birimleriyle eşdeğer bir statüye sahip olmadığını ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Sanal para birimi yatırım işlemlerine katılmanın yasal riskleri vardır; eğer kamu düzenine ve ahlaka aykırı davranılırsa, ilgili medeni hukuksal işlemler geçersiz sayılabilir.

Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde şifreleme para birimleri hisse senedi ticareti karşılığı olarak kullanılıyorsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili ticaret sözleşmesini "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.

Dikkate değer olan, kripto para ile ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluğun genellikle eski haline getirilmesi değil, "riskin kendine ait olduğu" yönünde bir karar verilmesidir. Bu, yüksek tutarlı hisse senedi işlemleri için oldukça yüksek bir risktir.

2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski

Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerinin fiyatları birçok faktörden etkilenir ve büyük dalgalanmalar yaşanabilir. Tarihte birçok kez büyük düşüş olayları olmuştur, örneğin:

• 2011 yılında, Bitcoin altı ay içinde 2 dolara düştü.
• 2017'de, Bitcoin 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
• Eylül 2017'de, Bitcoin birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
• 2018 Kasım, Bitcoin birkaç gün içinde %10 düştü.

Bu tür istikrarsız paralarla işlem yapıldığında, işlem süresi boyunca büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da işlemlerin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.

3. Algoritma stabil coin kullanmanın özel riskleri

USDT, USDC gibi algoritmik stabil coinler nispeten fiyat istikrarına sahip olsalar da, özel risklerle de karşı karşıyadırlar:

3.1 Uygunluk Sorunları ve Kullanım Kısıtlamaları

USDT'yi örnek alırsak, 2024 yılının sonlarında yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği'nin MiCA yasasına göre, USDT ilgili lisansları almadığı için Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayabilir. Bu, stablecoin'lerin gelecekte daha fazla düzenleyici baskı ve kullanım kısıtlamaları ile karşılaşabileceğini göstermektedir.

3.2 Varlık dondurma riski

USDT ve USDC gibi stabil coinler sıklıkla yasadışı faaliyetlerde kullanılmaktadır. Eğer kullanıcıların cüzdanları, riskli hesaplar olarak işaretlenen hesaplarla işlem geçmişine sahipse, ihraç eden kuruluş doğrudan kullanıcı cüzdanındaki varlıkları dondurabilir. Çözme süreci genellikle maliyetli ve uzun zaman alıcıdır.

Sonuç

Her ne kadar şifreleme varlıkları ile işlem yapmak bazı durumlarda mümkün olsa da, önemli riskler ile birlikte gelir. Eğer taraflar arasında güven yüksekse ve işlem süresi kısaysa, anlaşmazlık olasılığı düşükse, şifreleme para birimleri ile işlem yapmak tamamen imkansız değildir.

Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce, profesyonel bir avukat ekibi ile görüşülmesi, işlem belgelerinin uyumluluk açısından işlenmesi ve özel olarak bir ihtilaf çözüm planı tasarlanması şiddetle önerilir. Bu, işlem başarısızlığı riskini azaltabilir ve tarafların büyük kayıplar yaşamasını önleyebilir.