Фінансове майбутнє ШІ: чому потрібна підтримка Блокчейн?

В останні роки технології штучного інтелекту швидко розвиваються, від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських послуг до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Однак, коли ми розглядаємо ШІ як сутність, що поступово стає незалежною від контролю людини, ми виявляємо, що вона стикається з серйозними викликами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, це фундаментальна структурна проблема.

Дизайн традиційної фінансової системи був спрямований на обслуговування людей, а не машин. Система рахунків, як основа сучасних фінансів, вимагає від користувачів надання ідентифікаційних документів, підтвердження адреси та іншої особистої інформації для завершення ідентифікації. Цей процес має на меті підтвердити, що користувач є впізнаваною фізичною або юридичною особою, що має правоздатність.

Однак, ШІ не є ані фізичною особою, ані юридичною особою. Він не має громадянства, посвідчення особи або податкового номера, не може підписувати документи або самостійно нести юридичну відповідальність. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії або бути суб'єктом контракту. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", який позбавлений фінансової особистості.

Ця проблема є не лише теоретичною, але й практичною перешкодою. Наприклад, якщо AI-агенту потрібно купити право на використання сервера або викликати API, йому спочатку потрібен спосіб оплати. Проте будь-який комплаєнсний спосіб оплати повинен бути пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є підпорядкованим інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дій, він не може знайти своє місце в цій системі.

У порівнянні з цим, Блокчейн-системи надають можливість нелюдським користувачам брати участь в економічній діяльності. На Блокчейні особа не має значення, якщо тільки можна згенерувати пару приватних ключів і адресу, можна здійснювати транзакції, підписувати смарт-контракти або брати участь у механізмі консенсусу. Ця особливість робить Блокчейн природно придатним для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Деякі проекти вже почали досліджувати можливості "економічної ідентичності" AI на Блокчейн. У цих проектах AI більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського внеску, а становить самостійний об'єкт, здатний отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати.

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, головним чином через те, що її інфраструктура була спроектована навколо "людської поведінки". Від процесу торгівлі до механізму клірингу, від логіки управління ризиками до вимог регулювання — все базується на припущеннях про людських учасників. Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", потребують "прикріплення" до особи або компанії, що не лише знижує ефективність, але й створює величезні ризики відповідальності.

Стейблкоїни відіграють роль "твердих грошей" у світі ШІ. Коли ШІ здійснюють виклики сервісів або обмінюються даними, їм потрібен стабільний одиниця вартості. Стейблкоїни, такі як USDT та USDC, забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в мережі та зберігати стабільність вартості, створюючи основу для економічної діяльності між ШІ.

В майбутньому ми можемо побачити, як системи ШІ існуватимуть у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або ончейн-протоколів. Ці сутності ШІ матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ончейн-ідентифікації, не потребуючи традиційної юридичної реєстрації, проте зможуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови тощо, формуючи справжні "цифрові юридичні особи" або "Юридичні особи ШІ".

Однак це бачення також стикається з багатьма викликами. Питання безпеки AI-гаманець, економічні втрати від зловживання моделями, перевірка ідентичності в ланцюгу, правовий статус транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки тощо потребують термінового вирішення. Що більш важливо, наша наявна правова та регуляторна структура майже не забезпечує належного шляху для "нелюдських поведінкових акторів".

Проте деякі попередні проекти вже продемонстрували можливі рішення. Ці рішення не намагаються виправити старі системи для адаптації до ШІ, а скоріше створити набір, більш придатний для "машинної фінансової інфраструктури", щоб підтримувати поведінку ШІ. Ця інфраструктура потребує ідентичності на ланцюгу, криптоаккаунтів, платежів у стейблкоїнах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів, що є саме тим, що становить основу Web3.

Історія розвитку криптовалюти, від обслуговування "людей без рахунків" до того, що вона може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати права в людському сенсі, але вона повинна мати дієвий економічний інтерфейс. А це саме те, з чим Блокчейн найкраще справляється. Зі зростанням технологій ми, можливо, станемо свідками народження абсолютно нової фінансової екосистеми, створеної разом ШІ та Блокчейн.