Засновник Solana Labs Толи говорить, що приватність сама по собі не робить криптовалютний продукт або функцію достатньо привабливими для зміни способу взаємодії користувачів з ним.
У нещодавньому дописі засновник Solana (SOL) долучився до обговорення у потоці на X, де обговорювали найбільші перешкоди, з якими стикається індустрія DeFi. Він не вважає конфіденційність "вбивчою функцією" в цьому сенсі.
“Немає pmf для конфіденційності. Сам по собі це не є вирішальною особливістю, яка змінила б поведінку користувачів,” сказав Толя у своєму пості.
У цьому контексті концепції, такі як конфіденційність, можуть мати технічне або ідеологічне значення, але це не гарантує широкого впровадження. Щоб функція сприяла впровадженню, вона повинна вирішувати реальну проблему, пропонувати чітку корисність і заохочувати постійну залученість користувачів.
Згідно з Толі, конфіденційність не відповідає цим критеріям сама по собі. Це не є самостійною "вбивчою функцією", яка кардинально змінює поведінку користувачів або патерни впровадження, коли йдеться про криптопроекти.
У дискусійній темі трейдер на X, який розпочав обговорення, намагався заперечити точку зору Толі, стверджуючи, що конфіденційність все ще є досить визначальним фактором, враховуючи, що були інциденти в ланцюгу, коли система не витримувала технічних атак, як у випадку з китом Hyperliquid, який спровокував масові ліквідації через величезний розмір перп.
"Чи немає випадків, коли конфіденційність є кращою для певних угод?" — запитав трейдер.
“Ні. Скаржитися на проблему не означає, що існує pmf для рішення,” сказав Толя.
У попередньому дописі колишній керівник зростання Solana Метті Тейлор запропонував, що досягнення PMF вимагатиме інших критеріїв, які базуються на характеристиках, зосереджених на більш економічних та утилітарних аспектах, таких як стійкий дохід, попит та ліквідність, а не конфіденційність.
Як конфіденційність Solana порівнюється з іншими блокчейнами?
Solana пропонує нативні функції конфіденційності через свій стандарт Token-2022, який підтримує конфіденційні перекази, зашифровані баланси та опціональні ключі аудитора. Проте ці функції є добровільними і вимагають міграції токенів.
Solana також хостить проекти на ранній стадії, що стосуються конфіденційності та використовують нульові докази знання, такі як Elusiv, Arcium та Light Protocol.
У порівнянні з іншими провідними мережами в галузі конфіденційності, Solana впроваджує інноваційні нативні та додатківські рішення для конфіденційності. Однак вона все ще відстає від Ethereum (ETH) за рівнем інфраструктури конфіденційності для установ та зрілості екосистеми.
Ethereum не пропонує приватності на базовому рівні. Замість цього він покладається на зрілу екосистему другого рівня zk-Rollups, zkEVMs та протоколи, такі як Tornado Cash, для інструментів приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник Solana: Конфіденційність не є ключовим фактором відповідності продукту ринку
Засновник Solana Labs Толи говорить, що приватність сама по собі не робить криптовалютний продукт або функцію достатньо привабливими для зміни способу взаємодії користувачів з ним.
У нещодавньому дописі засновник Solana (SOL) долучився до обговорення у потоці на X, де обговорювали найбільші перешкоди, з якими стикається індустрія DeFi. Він не вважає конфіденційність "вбивчою функцією" в цьому сенсі.
“Немає pmf для конфіденційності. Сам по собі це не є вирішальною особливістю, яка змінила б поведінку користувачів,” сказав Толя у своєму пості.
У цьому контексті концепції, такі як конфіденційність, можуть мати технічне або ідеологічне значення, але це не гарантує широкого впровадження. Щоб функція сприяла впровадженню, вона повинна вирішувати реальну проблему, пропонувати чітку корисність і заохочувати постійну залученість користувачів.
Згідно з Толі, конфіденційність не відповідає цим критеріям сама по собі. Це не є самостійною "вбивчою функцією", яка кардинально змінює поведінку користувачів або патерни впровадження, коли йдеться про криптопроекти.
У дискусійній темі трейдер на X, який розпочав обговорення, намагався заперечити точку зору Толі, стверджуючи, що конфіденційність все ще є досить визначальним фактором, враховуючи, що були інциденти в ланцюгу, коли система не витримувала технічних атак, як у випадку з китом Hyperliquid, який спровокував масові ліквідації через величезний розмір перп.
"Чи немає випадків, коли конфіденційність є кращою для певних угод?" — запитав трейдер.
“Ні. Скаржитися на проблему не означає, що існує pmf для рішення,” сказав Толя.
У попередньому дописі колишній керівник зростання Solana Метті Тейлор запропонував, що досягнення PMF вимагатиме інших критеріїв, які базуються на характеристиках, зосереджених на більш економічних та утилітарних аспектах, таких як стійкий дохід, попит та ліквідність, а не конфіденційність.
Як конфіденційність Solana порівнюється з іншими блокчейнами?
Solana пропонує нативні функції конфіденційності через свій стандарт Token-2022, який підтримує конфіденційні перекази, зашифровані баланси та опціональні ключі аудитора. Проте ці функції є добровільними і вимагають міграції токенів.
Solana також хостить проекти на ранній стадії, що стосуються конфіденційності та використовують нульові докази знання, такі як Elusiv, Arcium та Light Protocol.
У порівнянні з іншими провідними мережами в галузі конфіденційності, Solana впроваджує інноваційні нативні та додатківські рішення для конфіденційності. Однак вона все ще відстає від Ethereum (ETH) за рівнем інфраструктури конфіденційності для установ та зрілості екосистеми.
Ethereum не пропонує приватності на базовому рівні. Замість цього він покладається на зрілу екосистему другого рівня zk-Rollups, zkEVMs та протоколи, такі як Tornado Cash, для інструментів приватності.