Vorstellung:

Die boomende Krypto-Wallet-Landschaft erlebt ein erhebliches Wachstum und einen Wandel, der durch das Zusammenwirken von Faktoren wie technologischem Fortschritt, regulatorischen Änderungen und sich entwickelnden Benutzerpräferenzen vorangetrieben wird. Da die Akzeptanz von Kryptowährungen weiter zunimmt, steigt die Nachfrage nach sicheren und benutzerfreundlichen Krypto-Wallet-Lösungen. Dieses günstige Umfeld befeuert den Markt für Krypto-Wallets und macht ihn zu einer vielversprechenden Landschaft sowohl für Benutzer als auch für Unternehmen. Die Wettbewerbslandschaft in der Kryptobranche ist dynamisch und entwickelt sich ständig weiter, mit zahlreichen Akteuren auf dem Markt, darunter etablierte Finanzinstitute, Fintech-Startups und spezialisierte Wallet-Anbieter. Etablierte Akteure wie Coinbase und Binance dominieren weiterhin den Markt, aber es tauchen ständig neue Marktteilnehmer auf, insbesondere Metamask, Safe, Fireblocks und Argent. Auch traditionelle Finanzinstitute erkennen das Potenzial von Kryptowährungen und wollen in den Markt einsteigen. Von diesem Wettbewerb wird erwartet, dass er Innovationen vorantreibt und die Grenzen dessen erweitert, was Krypto-Wallets bieten können.

Diagramm 6: Die boomende Krypto-Wallet-Landschaft

Integration neuer Technologien zur Veränderung der Wallet-Landschaft:

Die im vorherigen Artikel erwähnten Vor- und Nachteile sind zwar korrekt, beziehen sich jedoch nur auf die Ebene der Wallet-Signatur. Basierend auf weiteren Untersuchungen versuchen einige bestimmte Geldbörsen, neue Technologien zu integrieren, um ihre Mängel zu beheben, während sich andere Arten von Technologien in der Branche weiterentwickeln, wie zum Beispiel:

Chiffre:
Als Single-Signatur-Wallet unterstützt das Cipher-Browser-Wallet Multi-Sig über die sichere Gnosis-Integration. Es verfügt also über einige erweiterte Funktionen, die über die reine Einzelsignatur hinausgehen.

Elektrum:
Als Multi-Signatur-Wallet hat Electrum Electrum 4.0 herausgebracht, das sich auf die Verbesserung der Effizienz konzentriert und darauf abzielt, Kosten zu senken/Transaktionen zu beschleunigen. Daher wird daran gearbeitet, einige der genannten Schwächen der Multisig-Wallets zu beheben.

ZenGo:
Als MPC-Wallet gibt ZenGo an, dass Benutzer ihre Gelder zurückerhalten können, wenn ZenGo verschwindet. Es sieht also so aus, als gäbe es möglicherweise eine Möglichkeit, Schlüssel zu widerrufen, im Gegensatz zu dem, was zuvor im Artikel über die MPC-Brieftasche angegeben wurde.

Silber:
Für Account Abstraction (AA)-Wallets hat Argent Polygon eingeführt, um die Gasgebühren zu senken, und arbeitet daher an der Lösung der in diesem Bericht genannten Probleme mit den hohen Gasgebühren.

Abschluss:

Insgesamt wird erwartet, dass der Markt für Kryptowährungs-Wallets ein kontinuierliches Wachstum und Innovationen verzeichnen wird, die durch die wachsende Nachfrage nach sicheren Speicheroptionen für Kryptowährungen, technologische Fortschritte und sich ändernde Bedürfnisse von Benutzern und der Branche angetrieben werden. Da sich der Markt weiter weiterentwickelt, wird erwartet, dass er Unternehmen und Benutzern neue Möglichkeiten bietet, die zukünftige Landschaft der Krypto-Wallets zu gestalten.

Anhang:

Die Zuverlässigkeit der Quellen und die Genauigkeit der Kriterien dieses Berichts könnten weiter geprüft werden. Wenn Sie daran interessiert sind, Wallets zu kategorisieren und gute zu finden, kontaktieren Sie mich und lassen Sie uns dieses Thema gemeinsam diskutieren und verbessern!

Quellen:

1. Bewertungsseiten für Kryptowährungs-Wallets wie CoinGecko, CoinMarketCap und hoch bewertete und empfohlene Wallets.

2. Branchenberichte über Top-Wallets nach Einführung durch Forschungsunternehmen wie Chainalysis, Alchemy und Coincodecap usw

3. Von g2.com bewertet, das die am häufigsten heruntergeladenen/bewerteten Wallet-Apps in App Stores und Chrome-Erweiterungen darstellt. Und Wallet-Einträge in seriösen Kryptowährungsindizes wie Coinpaprika.
   https://www.g2.com/categories/cryptocurrency-wallets?order=g2_score#product-list

Screening-Kriterien:

① Anzahl der Benutzer und Downloads/Installationen als Maß für Akzeptanz und Aktivität.
② Häufigkeit der Empfehlung als Top-Wallet in seiner Kategorie in Bewertungen.
③ Wird auf Bewertungsseiten und App-Stores regelmäßig als Top-Wallet eingestuft.
④ Es verfügt über bemerkenswerte Funktionen und Innovationen für seine Kategorie.
⑤ Gut etabliert und anerkannt sein, mit einer operativen Vergangenheit.
⑥ Unterstützt eine breite Palette wichtiger Krypto-Assets und nicht nur eine obskure Münze.
⑦ Für Börsen mit Wallets: Top-Börse nach Handelsvolumen.

Ziel war es, weitere große Wallets mit großer Nutzerbasis und gutem Ruf zu identifizieren, die ihre Kategorie auf verschiedenen Plattformen gut repräsentieren. Markenbekanntheit und -akzeptanz waren Schlüsselfaktoren.