Thẩm phán Torres của Tòa án Liên bang Mỹ đã bác bỏ yêu cầu hòa giải giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ripple vào ngày 16, với lý do là "không phù hợp về mặt thủ tục". Cả hai bên đã tìm kiếm một "phán quyết gợi ý" để kết thúc cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn 4 năm, yêu cầu dỡ bỏ lệnh cấm đối với Ripple và giảm mức phạt từ 125 triệu USD xuống 50 triệu USD, nhưng tòa án đã chỉ ra vấn đề về quyền tài phán.
Phán quyết gợi ý thường được sử dụng như một phương tiện để thể hiện quan điểm không ràng buộc đối với các vụ án đang trong quá trình kháng cáo sau khi tòa án mất quyền tài phán đối với vụ việc. Thẩm phán Torres trong lệnh đã chỉ ra rằng "Các bên chưa trải qua quy trình theo Điều 60 của Quy tắc Tố tụng Dân sự, và họ không thực hiện trách nhiệm chứng minh về 'tình huống đặc biệt' mà quy tắc yêu cầu" và đã chỉ ra rằng "Cả hai đơn yêu cầu đều không đề cập đến quy tắc. "
SEC và Ripple đã nộp đơn kháng cáo sau phán quyết cuối cùng vào tháng 8 năm 2024, nhưng tháng trước đã cùng nhau yêu cầu tạm dừng thủ tục kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Khu vực 2, với lý do "theo đuổi giải quyết thông qua thương lượng". SEC cũng đã bày tỏ ý định rút đơn kháng cáo vào tháng 10, nhưng có vẻ như tòa phúc thẩm vẫn chưa đưa ra quyết định về yêu cầu này.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoti đã bình luận trên SNS vào ngày 16, "Lệnh hôm nay không thay đổi chiến thắng của Ripple". Mặt khác, luật sư tiền điện tử Fred Rispoli chỉ ra rằng "vấn đề là các bên đã không tìm kiếm sự cứu trợ dựa trên các quy tắc tố tụng dân sự thích hợp" và "Ripple và SEC sẽ áp dụng lại dựa trên các quy tắc chính xác".
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tòa án Mỹ đã bác bỏ đề xuất hòa giải giữa SEC và Ripple vì lý do "không phù hợp về thủ tục" và sẽ nộp đơn lại.
Thẩm phán Torres của Tòa án Liên bang Mỹ đã bác bỏ yêu cầu hòa giải giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ripple vào ngày 16, với lý do là "không phù hợp về mặt thủ tục". Cả hai bên đã tìm kiếm một "phán quyết gợi ý" để kết thúc cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn 4 năm, yêu cầu dỡ bỏ lệnh cấm đối với Ripple và giảm mức phạt từ 125 triệu USD xuống 50 triệu USD, nhưng tòa án đã chỉ ra vấn đề về quyền tài phán.
Phán quyết gợi ý thường được sử dụng như một phương tiện để thể hiện quan điểm không ràng buộc đối với các vụ án đang trong quá trình kháng cáo sau khi tòa án mất quyền tài phán đối với vụ việc. Thẩm phán Torres trong lệnh đã chỉ ra rằng "Các bên chưa trải qua quy trình theo Điều 60 của Quy tắc Tố tụng Dân sự, và họ không thực hiện trách nhiệm chứng minh về 'tình huống đặc biệt' mà quy tắc yêu cầu" và đã chỉ ra rằng "Cả hai đơn yêu cầu đều không đề cập đến quy tắc. "
SEC và Ripple đã nộp đơn kháng cáo sau phán quyết cuối cùng vào tháng 8 năm 2024, nhưng tháng trước đã cùng nhau yêu cầu tạm dừng thủ tục kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Khu vực 2, với lý do "theo đuổi giải quyết thông qua thương lượng". SEC cũng đã bày tỏ ý định rút đơn kháng cáo vào tháng 10, nhưng có vẻ như tòa phúc thẩm vẫn chưa đưa ra quyết định về yêu cầu này.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoti đã bình luận trên SNS vào ngày 16, "Lệnh hôm nay không thay đổi chiến thắng của Ripple". Mặt khác, luật sư tiền điện tử Fred Rispoli chỉ ra rằng "vấn đề là các bên đã không tìm kiếm sự cứu trợ dựa trên các quy tắc tố tụng dân sự thích hợp" và "Ripple và SEC sẽ áp dụng lại dựa trên các quy tắc chính xác".
Tin tức và giá XRP
Giải thích chi tiết về lợi ích đầu tư và rủi ro
a.t3-set { text-decoration: none !important; }