近期,我观察到一位专注于主观交易的交易者,他的方法令人印象深刻。作为一个量化交易者,我深知编写逻辑性强的因子的重要性。然而,我们仍需依赖历史数据进行回测,这要求我们对交易规则进行精确描述。
相比之下,这位主观交易者的方法更加高明。他从市场参与者的心理角度出发,专注于抄底和反转交易。这种方法涉及许多难以量化的模糊概念,无法用精确的数学模型来描述。
这种对比凸显了量化交易和主观交易的本质区别。量化交易依赖于历史数据和精确的数学模型,而主观交易更多地依赖于对市场心理和动态的直觉理解。
有时不得不承认,时序模型在预测市场走向方面的局限性。真正深入理解市场,可能需要我们跳出纯粹的数据分析,更多地从市场参与者的角度来观察和解读市场动向。
这种见解启发我们思考:在追求交易策略的精确性和可重复性的同时,是否也应该为直觉和市场感觉留有空间?这或许是量化交易者和主观交易者可以互相学习和借鉴的地方。
相比之下,这位主观交易者的方法更加高明。他从市场参与者的心理角度出发,专注于抄底和反转交易。这种方法涉及许多难以量化的模糊概念,无法用精确的数学模型来描述。
这种对比凸显了量化交易和主观交易的本质区别。量化交易依赖于历史数据和精确的数学模型,而主观交易更多地依赖于对市场心理和动态的直觉理解。
有时不得不承认,时序模型在预测市场走向方面的局限性。真正深入理解市场,可能需要我们跳出纯粹的数据分析,更多地从市场参与者的角度来观察和解读市场动向。
这种见解启发我们思考:在追求交易策略的精确性和可重复性的同时,是否也应该为直觉和市场感觉留有空间?这或许是量化交易者和主观交易者可以互相学习和借鉴的地方。